我不太同意這個比喻，然後轉到人的定義變化......比方說一張桌子沒法選擇不做桌子；蝴蝶沒法讓自己變為蒼蠅。

來源: sydney-boy 於 2009-06-12 04:37:39 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (160 bytes)
本文內容已被 [ sydney-boy ] 在 2009-06-14 08:10:16 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 宗教，新世紀倫理學的禁忌？ 由 吮露鶴 於 2009-06-11 18:15:57
但是人可以定義自己，但是隻能在人這個定義內變化，不可能超出人這個定義，人也是沒有選擇不做人，也不可能把自己變成老虎和猴子之類。這樣的轉折在邏輯上我是不太認同的。

所有跟帖： 

• 有道理。更確切地說桌子沒有辦法選擇成為怎樣一張桌子， -三天兩天- ♂ 給 三天兩天 發送悄悄話 (351 bytes) () 06/12/2009 postreply 08:56:36

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”