一) 我有一個私人朋友，八九年前的那次學潮，他在上海是參加了的，而且是個學校裏的頭兒。他後來告訴我，六四學潮前，有學生 (據我朋友說他是有海外背景的) 在他們中間傳布消息，準備再搞一次大的。學校方麵似乎也是聞到了什麽的，所以我朋友被拎到校方的哪裏去，被警告不要再貿然行動。胡耀邦死，隻是一個導火索，事實上是類似六四的學潮，是早晚都要發生的。因為他們都準備好了。
當然，我覺得既然鄧小平他們早就警告說 "早晚會發生"，可是為什麽不及早提醒社會，及早布置呢？這樣的話，在早期有很多人就不會盲目參與了。所以鄧在這點上或許有失誤，但也可能沒有，因為鄧雖然警告過了，可是實際掌權的是趙紫陽，他怎麽看我就不知道了。
二) 萬在他博客裏說，他主張雙方各退一步，學生回學校，政府方麵召開人大特別會議雲。我們在國外也傳得很利害 (實際上，在美國消息更靈通，而且新聞渠道也是很通暢的)，可是我們聽到的，似乎沒有提到學生回學校一說，而是讓他們堅持在廣場上，說是堅持到召開人大特別會議，就可以罷免李鵬了。反正是比較搞笑的。老共那時候就象是 "孤家寡人" 一樣，不得人心吧 (指我接觸到的範圍裏)。
象是香港，台灣的支聯會，在美國的中國留學生中也活動得很利害，又是捐錢，又是遊行抗議等，後期的目標早已經不是反腐敗了。如果有人還在那裏說，留在廣場上的學生們還是在 "反腐敗" 的話，要麽是故意製造悲情，要麽就是不明事理了。他們的目標很清楚，就是推翻政府，打倒李鵬和鄧。但我們那時也是參加的。
三) 現在六四有平反的基礎嗎？幹脆的說是沒有。六四過後，我們去一個北京朋友家 (北京人的小道消息來源特多)，他明顯比我們要溫和，更有經濟頭腦。後來不知道為什麽說起了魏京生來。他說，當年鄧的女婿找鄧為魏說情，放了他吧。鄧說，小娃子不懂事情，放不得的。我們後來知道，如果魏一放，反政府一方就會得寸進尺。
六四現在也平反不得。看中國現在的政治體製跟六四時有多大差別？幾乎沒有吧？(或許還是有一些的，但都是皮毛的東西) 如果六四事件一平反，我敢保證，明天就會來個 "六五"，到了那時候怎麽辦？
開槍？還是政府下台？
那六四死的那些人不就白死了嗎？
所以，推動中國的經濟發展，從經濟到政治逐步進行改革是正確的。比如，現在可以先把鄧的口號 "讓一部分人先富起來"，改成 "讓大多數人富起來"，人大和政府建立和推行的政策應該轉變成為大多數人服務。這就對了，而現在是學太多的美國了，優先服務的對象都是精英 (有錢人)。
至於政治怎麽改，我也不知道，但我不看好美歐式的民主選舉製度。因為人都有侵略性，光用民選會很危險。大家看看吧，雖然美國人民都是和平的，但美國政府就不是，明白了嗎？
(寫得很亂，或者以後還會變，嗬嗬)
