先給平反64下一個定義，這樣才好討論該不該。

比如說平反就是“政府宣布當年學生占著廣場是對的”。那就不該平反。不論學生的口號多好，占著廣場搞絕食就是不行的。無論什麽樣的政府，如果讚同這樣的行為，下一個流血事件就不遠了。

45的全盤翻案式的平反實際上是一個敗筆。它給出一個錯誤的信息：隻要你“路線”站對了，在廣場亂來也沒關係。

所有跟帖： 

• 我以為平反就是說，“政府在處理六四動亂時是有錯誤的” -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/08/2009 postreply 20:33:54

• 你還在認為六四是動亂，就不能換個別的帶中性的詞？ -陰陽不同- ♂ (0 bytes) () 04/09/2009 postreply 06:09:56