我不僅是學理工的，而且搞的東西都和能源有關

單從科技上講降低５０%的二氧化炭排放量聽起來是有些難，但科技的問題就是這樣，哪項研究開始不是看起來很難，但搞出來應用了以後再看卻是那麽簡單。我們先看一下各種可能吧

１。發動機的效率首先就有很大的提升空間，提高百分之十到十五的效率現在就能夠做到。

２。風能和太陽能的利用率現在還非常低，提高５%的利用率在今後四十年應該沒有問題吧。四十年前我們有什麽，現在又有什麽，這個能做到嗎?

３。新型能源的開發和利用可不可以在今後四十年裏增加１０%，如果不可能的話核能總可以吧。STEVE　CHU為什麽被選擇做能源部長?　你查一下他近年來都在做什麽就清楚了。

４。人們不是都說美國的能源浪費嚴重嘛，今後四十年裏節約２０%的能耗不算難吧?　這隻要適當提倡一下節約，在今後的社區規劃和城市規劃上糾正一下，在稅法上鼓勵一下，真要做到難嗎?

這些都做到的話，恐怕在四十年裏減少５０%的二氧化炭排放量不高吧，還有可能會更好。

不要說美國人不講節約，這好必一匹脫韁狂奔的馬，你是先抓住韁繩控製住它然後慢慢減速，還是一槍把馬腿打斷?　而且美國人大多數還是非常務實節約的。政治人物說出來的話可能要考慮選票，但具體做的時候未必都心裏沒譜。奧巴馬兩年前競選時誰能想到他贏?　現在不僅贏了而且沒有出任何錯誤，幾乎每個舉動都有出彩的地方，你能說他以後就任何事情都做不成嗎?

所有跟帖： 

• 失敬！搞的東西都和能源有關。你的4點中同意半點： -不開竅- ♂ (675 bytes) () 01/22/2009 postreply 10:16:30