當然不是完全失敗，是失望：）

你說的對，陳導不該負100%的責，梅葆玖氣量太小，用他做顧問是為了名人效應吧？適得其反，也犧牲了藝術。

所有跟帖： 

• 梅葆玖想維持梅蘭芳的“聖人”形象，導致了情節方麵的不自然。 -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/06/2009 postreply 18:35:54

• 梅葆玖容不下李玉剛，更容不下阿嬌，阿嬌好多精彩的戲份都 -悟空孫- ♂ (60 bytes) () 01/06/2009 postreply 18:54:22

• 嗯；俺也覺得李玉剛;比黎明好些；沒關係，再過十年重拍一個：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/06/2009 postreply 18:57:25

• 我也是。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 01/06/2009 postreply 19:46:02

• 東方君這個說法我感覺特別到位！梅的故事可以有更漂亮的講法。 -神在阿堵中- ♂ (0 bytes) () 01/06/2009 postreply 18:55:12

• 問好阿堵兄；故事可以有更漂亮的講法；可是導演被綁住了手腳， -dongfangshaoer- ♀ (204 bytes) () 01/06/2009 postreply 19:06:32

• 梅葆玖是投資人嗎？如果不是，導演為什麽要聽他的？看來 -悟空孫- ♂ (14 bytes) () 01/06/2009 postreply 19:09:36

• 說句不該說的。他還拿錢才給拍；這不一定是陳的問題，可能是 -dongfangshaoer- ♀ (34 bytes) () 01/06/2009 postreply 19:14:52

• 江兄新年好！盼你新年裏更多的新作牛作問世。 -神在阿堵中- ♂ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 00:37:28

• 在我眼裏他實在不是個名人，不過借了梅先生的名氣。 -加州花坊- ♀ (24 bytes) () 01/06/2009 postreply 19:44:54

• 沒他，老爺子還能活長點兒。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 01/06/2009 postreply 21:56:22