有感於不羈的雲的“尊敬與孝敬”一文

有感於不羈的雲的“尊敬與孝敬”一文，我也來談一談關於這個話題的感想。

----------------------------------------------------------------------------------------

與我而言，孝敬和尊敬兩者追求的最終目的都是愛。

但是區別在於，孝敬利用的手段是通過絕對服從而得來的所謂的“愛”，所以很受統治階級和道德家們的青睞。你順服我了，那就是你愛我的表現，你孝敬我，就必須服從我，服從我，不和我的意見有不同，附和我，按著我的意願辦事，那麽我的日子就更好過，就更容易，那你就是愛我了。這種絕對順服的代價就是一個人喪失自己獨立思考的空間和能力。

而尊敬的愛是發自於人的內心的，它不是強求得來的，它是以自由為基礎，是趨使於人性中與生俱來就有的對同人類的一種博愛。它所包含的愛是更廣義上的愛。尊敬和自己不同的人，無論是等級，出生，輩份，文化，觀點，思想等等所體現的是一種博愛，一種包容的愛。尊敬裏的愛不是體現於順服，因為它是自由平等，可以容納不同之處的。

而反之，孝敬是狹隘的，不平等的，是一種控製手段，把人想象成是需要很多道德觀念來約束，不然就會誤入歧途的，它表達了對人性本身不信任的態度。而我一直是認為人性本身是擁有愛與尊敬的。

當人被加上道德枷鎖諸如“孝敬”之類的觀念，人的自由就開始被剝奪，而一旦人開始失去自由，那麽人就和自己的本性失去了聯係，而當人與自己的本性失去聯係的時候，他表現出來的“愛”的行為就不是真正的愛，因為它不是發自內心的，而這種“愛”就變成了一種形式上的“愛”，無可奈何的“愛”，為了生存與社會裏而必須做到的，符合道德規則的行為上的“愛”，不然他就會被社會指責和唾棄，那麽他就隻能選擇順從，因為孝敬之說把愛和順從混為一談。這種“愛”是被枷鎖和條條框框裏所逼出來的形式上的“愛”。

而我認為，真正的愛是發自內心的，是自由的，不是人為的。賦人以自由，你就會得到更多的愛，真正的愛，發自內心的愛。而發自內心的愛更長久，更耐恒。所以，我很讚同不羈的雲所提出的孝敬不如尊敬的觀點。


不羈的雲原文：

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=teatime&MsgID=198851

所有跟帖： 

• 謝謝新新賞讀。 -潔心- ♀ (0 bytes) () 01/06/2009 postreply 20:22:54

• 孝敬沒錯，錯的是愚孝。 -阿二- ♀ (0 bytes) () 01/06/2009 postreply 12:01:22

• 嗯，如果你說得孝敬不是一味的順從，而是。。。 -潔心- ♀ (154 bytes) () 01/06/2009 postreply 20:32:20

• 頂大愛無邊。 -醜女的天空- ♀ (0 bytes) () 01/06/2009 postreply 12:28:31

• 喜歡大愛無邊的說法。 -潔心- ♀ (0 bytes) () 01/06/2009 postreply 20:33:13

• 頂。 -彼岸的燈火- ♀ (0 bytes) () 01/06/2009 postreply 13:31:35

• 謝彼岸燈火，問好。 -潔心- ♀ (0 bytes) () 01/06/2009 postreply 20:34:26

• 忠孝是儒家傳統文化的根基，也正是這兩個字，在很大程度上 -悟空孫- ♂ (22 bytes) () 01/06/2009 postreply 13:36:48

• 同感。 -潔心- ♀ (88 bytes) () 01/06/2009 postreply 20:40:21

• 頂你對愛的理解！孝敬和尊敬本不矛盾 -squirrel_6- ♀ (492 bytes) () 01/06/2009 postreply 17:58:12

• 講得很在理。佩服鬆鼠看問題的透徹性。 -潔心- ♀ (201 bytes) () 01/06/2009 postreply 20:53:56

• 兩篇文章都頂；受教了：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/06/2009 postreply 18:08:05

• 謝謝賞閱和留言，梢兒。 -潔心- ♀ (0 bytes) () 01/06/2009 postreply 20:55:12

• 回複：“尊敬與孝敬”可真隻有異不見同? -吮露鶴- ♀ (664 bytes) () 01/06/2009 postreply 22:21:01

• 非常感謝您的意見。也非常讚同您的想法。 -不羈的雲- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 01:29:44