東亞大陸上主要有兩種人。一種一萬年或者更早開始，由東地中海出發，沿著印度洋海岸線以獨木舟（龍舟）為主要交通工具，逐步擴散到東南亞，然後北上到珠江，長江乃至黃河的東南亞人種。一種是五千年以前開始，也是由東地中海出發，沿著大草原以馬匹為主要交通工具，逐步擴散到西亞北亞東北亞東亞的大草原內亞人種。各自又分無數的民族混合。
人類走出非洲以後，首先在地中海東部獲得重大發展。實在是地中海的交通和防守條件得天獨厚。因此在地中海周邊發展的文明一向具有領先世界的地位。東南亞人種分離出去的比較早，又加上與文明中心交往，由於獨木舟和海岸線曲折而效率低下。所以發展就大大落後了。而草原人在馴服馬匹以後迅速在交通效率上壓倒海路。於是攜帶更先進的地中海文明迅速侵入東亞，壓迫殺戮驅逐原有的土著，東南亞人種。而這種草原人種一波接一波橫掃東亞的故事，就是東亞大陸曆史的主旋律。
可以認為傳說中的黃帝就是最早的草原入侵者，殖民者。炎帝是汪精衛吳三桂張弘範。蚩尤是蔣介石史可法文天祥。當然遠古那會也就是大部落之間的戰爭。範圍小得多。哪怕到了可以考證的最早的殷商，也不過是黃河中遊這一點地方。完全不能代表整個東亞大陸屆時的曆史。比如三星堆就完全是平行於殷商的不同的文明。殷商和當今中國的關係，就是古巴比倫和當今歐洲的關係。
曆經西來的周，西來的秦，北來的趙燕，南來的楚漢等等以後，炎黃子孫龍的傳人純屬胡編亂造。就是漢代人的後裔，曆經黃巾三國五胡亂華的各種殺戮，鮮卑隋唐，黃巢五代遼金宋混戰，蒙元，朱明，張獻忠李自成滿清的各種屠戮，根本就萬無一存。也就是說，不存在漢人或者漢民族。
所謂的漢人，就是接受了秦漢以來大一統統治的編戶齊民的奴隸。其中以奴隸幹部身份管理其他奴隸的就是讀書人，官僚士大夫。
現在的中國人，實際是生活在或者生長在中國統治疆域內的人。血緣上充其量是追溯追溯到明中期。中國或者中華民族概念的發明也就是辛亥革命前後的事。主要就是想繼承滿清帝國的疆域。比較一下西亞病夫土耳其，在奧斯曼帝國解體的時候，也麵臨了類似的選擇題。既土耳其主義建國（漢化區，長江黃河區域），奧斯曼主義建國（奧斯曼中華民族包括土耳其人，希臘人，埃及人，伊拉克人等等），伊斯蘭主義建國（大東亞主義主要是東北亞儒家思想比較深的地方）。
滿清帝國是采取一國多製多族的模式的。滿洲蒙古新疆西藏，基本上是統治階級或者自由民階級的封建製統治，主要是草原人種。川邊雲貴兩廣閩台，主要是半漢化的東南亞人種，采用的也是半奴隸半封建的統治。黃河流域是漢化的前草原人種，采用奴隸統治。長江流域是最漢化的前草原人種和前東南亞人種的混合人種，采用奴隸製統治。
中華民國上半段北洋政府時期是大體繼承了滿清的這種一國多製，多民族的聯邦（軍閥割據）製度。中華民族不是什麽官方語言。五族共和才是正道。
中華民國下半截國民政府時期，孫中山在從拿日本錢支持大東亞主義，轉向拿蘇聯錢的大中國主義以後，也就不再提什麽驅逐韃虜了。而是把韃虜都發明成了中華民族。尤其奇葩的是，這個中華民族的人哪怕在南洋歐美也要心向祖國（中國），而哈薩克族卻不能心向哈薩克，蒙古族不能心向蒙古，香港講英語的不能心向英國。
而台灣族/人其實也是為了抵抗上麵這種奇葩的中華民族或者中國人的定義而發明出來的。台灣人其實主要可以分三大部分，十幾幾十個民族。相應的用歐洲標準套東亞大陸幾十幾百的民族都能發明出來。言歸正傳。台灣原住民，其實也分不同的族群，比如上山的和下海的就不同。總體來說是未漢化/奴隸化的東南亞人種。然後是明清移民的閩粵人，或者說半漢化的東南亞人種。後來日化矯正了一下。然後是全漢化的國民黨人種，以長江人為主。
中國和中華民族的百年發明史，就是一個把奴隸製從黃河長江流域向珠江流域，雲貴川，回民區域，滿洲，蒙古，疆藏推廣的殖民過程。所謂的統一，就是漢化奴隸化。所以從根本上講不是什麽民族認同問題，因為這些民族自古以來就不存在。而是奴隸主驅趕奴隸抓更多奴隸的矛盾。
更多我的博客文章>>>
