政治與人格。。。
按說，理想的黨派政治是這樣產生的：
1. 麵對麵對一件事情，人們有不同的看法，這個很正常，也是必然：
比如：愛心vs嚴格要求，如何執行。愛心過了，是溺愛；嚴格過了是嚴苛。什麽時間是愛心太過，有時候就像什麽時間是太冷、太熱一樣，跟民族、國家多數人的體驗有關。政府做多少，個人做多少，在多大程度上可以說You are on your own? 一個社會，如果鄰居互相之間財富差別非常大或完全平均，是好事還是壞事？都跟心理感覺有關，所以就產生政見分歧。哪怕一個家庭成員之間，到底經濟上要互相幫助多少，才算是有愛而不是沒原則。都是有模糊空間。
這個模糊空間，因為把握不容易，才產生政見之爭、自由、保守之爭（就像家裏的父母意見不同）。
2. 即使政見不同，人格上應該是互相信任的，相信對方是正直的人。隻有在這種信任的基礎上，才有兩黨妥協的可能。就是說，一旦投票後，一方承認：好吧，既然大部分人這麽選，那我們就這麽做了。
3. 所以政治必須建立在人格的基礎上。巴雷特表達的正是這個意思，雖然人可能有偏好，但是法官的責任是不被偏好影響，尊重法律，因為法律是代表大多數人的意誌的選票通過的。
4. 如果政治變成了人格上的互不信任，不承認選舉了，這就難以彌合了。
希望美國還能保持那種即使南北戰爭結束了，還能尊重對手李將軍的胸懷和正直。而不是通過妖魔化對方，而證明自己的完美。
更多我的博客文章>>>
