在說到高雄的產業結構。
俺是比較傾向其邁的高科技轉型的。
因為那是長治久安的方法。
在俺看來是正確的方向。
而放棄轉型。
回頭來著重傳產。
是頭痛醫頭的短視行為。
而國羽則選擇這麽走。
不少人會辯說。
高雄缺電缺水。
沒發展高科技業的條件。
現在缺電缺水是客觀的事實。
但是遇到問題就回避。
不是個辦法。
應該去麵對現實去想出解決問題的辦法。
這才是做對的事。
台灣的缺電。
也是折射了台灣的民主還是在蠻荒的時代。
民進黨的無核家園理想是好的。
但是卻跟現實相去這麽遠。
民眾也竟然盲目的附和。
結果就有了2025全台完全無核的公投被通過。
才有了馬上就要商轉的核四硬生生被拆除的荒唐事。
當這些高興的事做完了。
才驚覺。
沒了核電還真不夠電用呀。
然後現在馬上來個以核養綠的發夾彎給核電解套。
但是核四已經回不去了。
這種事。
實在不應該發生。
一個政治人物的高度和選民的不成熟。
構成了這種不幸的事發生。
但是為了產業的正確發展。
俺還是覺得台灣的政客應該麵對問題解決問題。
而不是急功近利。
選擇便宜行事。
這對以後的發展。
是個壞影響。
不過這是看客的看法。
因為看客沒有選舉的壓力。
政客的當選。
隻是下個選舉的開始。
