在高雄的產業結構選擇上。再來看看政客的高度。

在說到高雄的產業結構。

俺是比較傾向其邁的高科技轉型的。

因為那是長治久安的方法。

在俺看來是正確的方向。

而放棄轉型。

回頭來著重傳產。

是頭痛醫頭的短視行為。

而國羽則選擇這麽走。

不少人會辯說。

高雄缺電缺水。

沒發展高科技業的條件。

現在缺電缺水是客觀的事實。

但是遇到問題就回避。

不是個辦法。

應該去麵對現實去想出解決問題的辦法。

這才是做對的事。

台灣的缺電。

也是折射了台灣的民主還是在蠻荒的時代。

民進黨的無核家園理想是好的。

但是卻跟現實相去這麽遠。

民眾也竟然盲目的附和。

結果就有了2025全台完全無核的公投被通過。

才有了馬上就要商轉的核四硬生生被拆除的荒唐事。

當這些高興的事做完了。

才驚覺。

沒了核電還真不夠電用呀。

然後現在馬上來個以核養綠的發夾彎給核電解套。

但是核四已經回不去了。

這種事。

實在不應該發生。

一個政治人物的高度和選民的不成熟。

構成了這種不幸的事發生。

但是為了產業的正確發展。

俺還是覺得台灣的政客應該麵對問題解決問題。

而不是急功近利。

選擇便宜行事。

這對以後的發展。

是個壞影響。

不過這是看客的看法。

因為看客沒有選舉的壓力。

政客的當選。

隻是下個選舉的開始。