大一統的表象下是平庸和貧瘠，直接後果是幾億人口的思想和貢獻還不如幾百萬人口的歐洲小國。

台灣，香港，新加坡的繁榮都是擺脫了大一統的壟斷後自由積極地吸收外來文化，雜交進化而成，從大中華的視角來看是華人整體的巨大進步！這一小部分華人實際上貢獻了遠比人口多得多的思想文化和科技進步！如果這些人仍然在原來的統治之下，他們帶來的多樣性將消失殆盡，退化成幾千萬平庸人口而已，對華人整體不啻於災難！

世界進步到今天，統一遠不是什麽崇高目標，這你隻要想想統一能給人們帶來什麽好處就一目了然。事實上，大陸人能得到多少好處？除了國家安全外，實在想不出太多！台灣呢？更看不到什麽好處！而國家安全完全可以靠締結和平協定來解決，並不是解決不了的問題！所以我想唯一行得通的統一途徑是尊重雙方的利益，由雙方自願地自然而然的融合，任何手足相殘都是逆潮流而動，是華人世界的大退步

 

 

所有跟帖： 

• 不知道你怎麽會認為平庸和貧瘠。中國這麽多人口脫貧發展成經濟第2大國是各方麵創造力的體現。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/10/2017 postreply 17:45:00

• 華人世界，台灣香港新加坡早早就進入發達國家/地區行列，海外華人，不論在美國歐洲還是東南亞都是平均水平往上，沒有例外！這說明什麽？ -akuan- ♂ (365 bytes) () 09/10/2017 postreply 18:05:24

• 恕老樂無禮，這理念一定要清楚，正確： 台灣或香港是“地區”，不是“國家”。哈！ -HappyNow?!- ♂ (59 bytes) () 09/10/2017 postreply 18:16:28

• 中國和這些地方比有個自然條件問題更有scale-up問題。不理解這些問題就看不到中國的成就。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/10/2017 postreply 18:33:05

• 這個有缺點也有優點，不要一說成就就把優勢給忘了！如果僅因為小就可以發達，那不說明大陸分裂倒是好嗎？ -akuan- ♂ (86 bytes) () 09/10/2017 postreply 18:49:58

• 分裂成小國，國國都象香港那樣搞finance？有那麽多生意嗎？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/10/2017 postreply 18:55:08

• 小的優勢之一就是靈活，都搞金融那是靈活嗎？ -akuan- ♂ (80 bytes) () 09/10/2017 postreply 18:57:08

• 東南亞那麽多小國早就該靈活了 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/10/2017 postreply 19:07:30

• 所以大和小不是什麽決定性因素。這也從另一個角度說明統一並不因為變大而直接帶來經濟進步。 -akuan- ♂ (170 bytes) () 09/10/2017 postreply 19:14:53

• 中國的成功不是照搬台灣香港新加坡的經驗就可以得到的。而是有很多自己創造性的東西 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/10/2017 postreply 20:03:24

• 實際上即使主觀上想照搬也是不可能的。我隻是從海外華人的表現推斷出大陸的潛力。如果大陸民眾更自由，大陸的發展會更好， -akuan- ♂ (245 bytes) () 09/10/2017 postreply 20:28:35

• 台灣正向著菲律賓方向奮勇前進 -山地- ♂ (0 bytes) () 09/10/2017 postreply 19:47:16

• 北京，上海，廣州，深圳這幾個城市已經超郭過這幾個地方了？ -泰涼- ♂ (0 bytes) () 09/12/2017 postreply 18:35:45

• 統一的一個重要的好處就是今後不會總擔心要打仗。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 09:05:39