恕老樂無禮，這理念一定要清楚，正確： 台灣或香港是“地區”，不是“國家”。哈！

請大家切莫魚目混珠，或馬馬虎虎。

所有跟帖： 

• 中國和這些地方比有個自然條件問題更有scale-up問題。不理解這些問題就看不到中國的成就。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/10/2017 postreply 18:33:05

• 這個有缺點也有優點，不要一說成就就把優勢給忘了！如果僅因為小就可以發達，那不說明大陸分裂倒是好嗎？ -akuan- ♂ (86 bytes) () 09/10/2017 postreply 18:49:58

• 分裂成小國，國國都象香港那樣搞finance？有那麽多生意嗎？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/10/2017 postreply 18:55:08

• 小的優勢之一就是靈活，都搞金融那是靈活嗎？ -akuan- ♂ (80 bytes) () 09/10/2017 postreply 18:57:08

• 東南亞那麽多小國早就該靈活了 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/10/2017 postreply 19:07:30

• 所以大和小不是什麽決定性因素。這也從另一個角度說明統一並不因為變大而直接帶來經濟進步。 -akuan- ♂ (170 bytes) () 09/10/2017 postreply 19:14:53

• 中國的成功不是照搬台灣香港新加坡的經驗就可以得到的。而是有很多自己創造性的東西 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/10/2017 postreply 20:03:24

• 實際上即使主觀上想照搬也是不可能的。我隻是從海外華人的表現推斷出大陸的潛力。如果大陸民眾更自由，大陸的發展會更好， -akuan- ♂ (245 bytes) () 09/10/2017 postreply 20:28:35