在台灣絕大多數人意識中，拒絕統一的最深層的顧慮，其實是不願意接受中共統治。雖然台灣人從來沒有在中共統治下生活的經驗，但從國民黨早期反共教育中，早已經深深地烙上了恐共的心理。在這點上，國民黨負有不可推卸的責任，因為很多國民黨早期的宣傳，都是不實之言，都是故意散布恐懼和仇共認知。所以，如果說，台灣的南部綠營是恐中（因為國民黨早期在台灣做的孽所致）式的台獨，那麽台灣北部很多外省人拒統的原因就是恐共了。這是所謂台獨和獨台的區別。
吳敦義新任國民黨黨主席，企圖通過改變國民黨對大陸的態度，將藍褪色成淺綠，獲得多數選票贏回下次選舉。這個打算肯定會落空，因為台南的台獨人士，是恐中而不僅僅是恐共，他們對台灣的外省人政權根本就不放心。台灣的外省人及其後代，可以把自己表現成極端反中的台獨人士，但你們永遠也抹不掉曆史的烙印，你們就是外省人。這是族群歧視，是利益之爭，是排他的地區歧視理念造成的。所以，無論民進黨怎麽做，怎麽開空頭支票，怎麽騙，怎麽爛，他們都會支持。而國民黨，無論如何誠意，如何把自己扮成正義的化身，如何安撫台灣本地人，如何妥協，如何為過去謝罪，如何染綠自己，台灣本省人都不接受的，他們彼此之間的矛盾，根本就不是政治上的，而是利益上的。你們的到來搶了人家的機會，讓人家感到恐懼，不習慣，而族群歧視本身，就是排他性的，沒什麽道理好講。TMD，老子就是看你不爽，怎麽辦？國民黨現在嚐到了自己種的苦果了吧？
當然了，如果要說實話，我也不喜歡中共，如果有可能把中共改造成美國的民主黨或共和黨，我也願意。但可惜，這是不可能的，就像台灣不是一條船，不能劃到美國西海岸一樣！很多生活在美國的大陸人，特別是那些所謂的民運人士，或是反共流亡人群，都總喜歡拿美國的政治說事，這點上，他們和台灣人的觀點不謀而合。但可惜的是，中國的事，需要中國人去做，需要按適合中國文化傳統、思維方式、國家情現實去治理、去管理。而中國的最大國情，就是人口眾多，教育水平偏低，中國思維邏輯性差（兩岸都一樣），使用笨拙的漢字（因此無法實現文書的法律化，來規範社會的行為），。。。 這些不僅僅是大陸如此，台灣一樣如此。對於這個國情，是不適合民主的，也很難法製化。中國幾千年的文化傳統中最缺乏的就是邏輯思維，法製，哲學，。。。這些的具體表現就是中國社會缺乏自然和人文科學。
既然我們無法改變這個現狀，也無法從價值觀上對中西兩種不同文化按長遠的人類發展曆史，對其做最終誰優誰劣的判斷，那麽根據這個國情，中共這種高度開明同時又高度權力集中的社會管理方式，就是中國最佳的途徑。中國大陸近幾十年的成就也顯示出了這種管理製度確實是行之有效的，台灣早年在經國先生主政時期，也基本上是這個模式，使當時的台灣成為亞洲四小龍。
如果不帶情緒，也不帶成見，中國現代曆史和中國幾千年的曆史比較的話，真的是截然不同。這個社會在民眾的自信心，知識普及程度，國民素質，國家文化，對世界的認知，國家的國力，。。。等諸多方麵，都有判若兩個民族的天壤之別。一個統一（大陸地區），安定，開放，平等，但集權（不是個人獨裁，而是規模較小的集體決策）是中國現代進步成功的幾個要素。中華民族最大的特點是勤奮，吃苦，具有犧牲精神，樂觀，向上，好學，。。。 也許我們的文字落後，不能讓我們獨自原創出科學，但我們具備和別的民族一樣強大的學習能力，我們就能趕上。
既然如此，我們為什麽要恨中共呢？中共不過是我們文化現象的結果，也是行之有效的。也學有人會說了，中共統治殘忍，造成很多曆史上的悲劇！沒錯，確實如此，比如：反右，大躍進，文革，。。。 但是對一個像中國這樣的人口大國，其學習曲線到底怎樣，誰能劃出個直線，說這是捷徑，是最佳道路？社會會跟著走嗎? 人民能理解嗎？條件具備嗎？環境允許嗎？。。。這些都不是書生在書本上的紙上談兵，而是必須麵對的現實。曆史沒有假設，看似偶然的曆史事件，在大數據的前提下，有其發生的必然性。反右也許錯了，但中共當時的中上層都是解放軍退伍下來的幹部，他們文化素質低，沒有經驗，革命熱情高，認知能力低，。。。 他們有可能和當時的滿口洋名詞的知識分子交流嗎？反右的發生，從這個曆史背景上看，就是必然的。此外，當時毛澤東強調不要擴大化，搞個幾百人就行了。但當時的反右辦公室主任說鄧小平，他剛進京，急於表現自己的成績和革命覺悟，於是反右擴大化了。之後的大躍進，也是各基層幹部的革命熱情所致，好大喜功，再加上經曆了反右的知識分子們害怕，不敢說真話，最後釀成了巨大的社會慘劇。毛澤東早在大躍進之前就寫過《論十大關係》的經濟發展規劃的文章，但當時執政的行政領導是劉少奇，周恩來等，他們勾心鬥角彼此爭奪毛的繼承位置，都想表現成績，都隱瞞了缺點和失誤，最後才積重難返。他們也有責任。
總之，中共在建國之初，確實曾犯有打錯，但是考慮到國家當時的國民素質情況，和企圖心的高企，經驗不足，條件不具備，。。。 過熱的經濟發展企圖和低劣的國民素質，造成了很多痛心疾首的曆史教訓。每個民族都有自己的學習曲線，美國也並不像大家想象的那麽粉紅，那麽理想。中國的反右是1956年，那時新中國才建立7年，八年抗戰四年內戰，百廢待興，沒有基礎，缺少人才，沒有經驗，沒有設備，沒有資金（錢都被國民黨帶到台灣去了），農業幾乎是唯一可以立刻著手的，工業幾乎是從零開始，人均GDP不到一百美元，85%的人口不識字（不是沒受過教育，而是不識字！），這就是反右發生時的國家情況。而同期，美國國內也發生過麥肯錫主義，抓親共的美國人，也是無數知識分子遭受到清洗和破害。中國大陸文革始於1966年，而美國那時候馬丁路德金被槍殺街頭，占人口總數13%的黑人沒有權利，備受歧視，不僅不能和白人同校同車，更不能同台飲水，隨意被殺被關。這個情況現在也沒有解決。怎麽大家對美國就容忍的多，而對相對在社會發展水平上更落後，更貧窮的中國就不能原諒呢？似乎，中共應該做得比美國更好，才符合大家的期望？好像毛澤東應該比肯尼迪做得更好才對！
中國的發展道路崎嶇，但我們沒有任何證據證明，中國和領袖們有任何故意要坑害人民的，而他們自己也是自己錯誤的受害者。正像毛澤東所說：為有犧牲多壯誌，敢叫日月換新天！有犧牲，有吃苦，有曲折，有錯誤，。。。但中國人勇敢勤奮，不屈不饒，吃得大苦，這才是中華民族的特點。而西方文化，是以善於思考，科學，邏輯，等為特征。他們有他們的優點，我們有我們的優點。龜兔賽跑，誰最後贏還說不定呢！因此，我們應該慶幸，中國出了個毛澤東，出了共產黨，沒有共產黨就沒有新中國。
那麽中國的前途，就是全世界華人的前途，這點毫無疑問。你看美國近期的大白人種族主義抬頭，就知道，和平年代的溫文爾雅，彼此的包容，需要經過苦難的考驗，當利益受到衝擊的時候，才是顯露本性的時候。
