常和國人抬杠，就中美兩國的政治製度的優劣進行爭論。我常對那些極端的民主人士說，美國製度好，是因為組成美國政府、政黨的是美國人，不是中國人。沒人能把美國的民主黨，或共和黨整個搬到大陸去。而管理中國的隻能是中國人，一個村子的村長，你再瞧不上眼，那也沒轍，整個村子就那百十多戶，你可以扒拉扒拉看，哪個更好？
有人爭辯說：不是人的問題，而是製度。我隻能跟他們說，任何製度都是靠人籌建，靠人將其製度化，靠人來維持其製度的嚴肅性和一致性，更要靠人去發展。離開的組成一個製度機構中的人，哪有製度可言呀？如果隻要有好的製度就足夠了，那麽中國的交通製度根本就是照搬西方的，可能有細微的差別但大體差不多。但中國的交通狀況，大家有目共睹，為什麽製度沒有決定交通秩序？此外，美國的製度好，那麽來北美的中國人浩浩蕩蕩，舊金山，洛杉磯，紐約，溫哥華，這些華人都按照美國的製度行事嗎？或者換句話說：如果把美國的製度保留不變，而把美國政府、政黨中的人都換成中國人，會如何呢？
中國和美國有兩種截然不同的問題傳統。美國是歐洲文化背景的國家，帶著西方的那種思辨、邏輯、價值、科學態度、優秀的交流能力、。。。才造就了美國的今天。而中華文化非常明顯的缺乏這些元素，皮之不存，毛將焉附呀？台灣企圖模仿西方，而皮毛為學到，反倒把民主的最負麵的東西玩的純熟： 這就是虛偽、說假話、民粹、多數專製、缺乏法律意識、缺乏政治道德、。。。
中國人（包括兩岸，不管你成不承認自己是中國人，你們說話思維行為都是徹頭徹尾的中國人）。所以，中國的事隻能由中國去辦，而中國人的特長是勤奮，吃苦，耐勞，勇敢，樂觀，不記仇，向前看，更物質而不是唯精神的。美國人明顯的，隻在口頭上找解決問題的方案，一旦把一個事情說清楚了想明白了，也就結束了。而中國人則相反，先幹起來，甚至連想的功夫都沒有花，最多了就是錯了重來唄。總比停留在“說”上更務實吧。
