我來湊個熱鬧，也說兩句

大陸的軍事力量對台灣固然是有絕對優勢，但台灣問題卻不是大陸和台灣之間的問題。它是中美博弈的一部分。中國對美國，無論是軍事和經濟影響力都沒有絕對優勢，甚至沒有優勢，甚至有某些方麵不及美國。

我不認為大陸如果對台灣動武，美國就會幫忙協助台灣，美國協防台灣的可能性比較小。但美國可以在經濟上製裁中國。我相信日本、歐盟會加入製裁。就如同在克裏米亞問題上製裁俄羅斯。

有個朋友曾跟我說，中美的矛盾說到底是美元和人民幣的戰爭，我非常同意他的觀點所以，很多政治或軍事上的衝突最初的起源和最終的目的都是巨大的經濟利益。所以，除非台灣宣布獨立，或台灣在積極加入美日圍堵中國的陣營中走的太遠，否則我不支持對台灣動武。我不希望中國被製裁，中國現在看起來有錢，但沒有完成產業的升級換代，中國在各類國際金融機構裏的話語權也不夠。中國要真正強大，還有一段很長的路要走。

有人說，不收複台灣，中國就不算崛起。我也同意這個說法，但這不意味著收複台灣為中國崛起的第一要務。

中國崛起說到底是看實力，台灣問題是中美關係的一部分，它的最終解決也是中美實力對比的結果，所以任何有損中國實力增加的事都是要避免的。

 

 

所有跟帖： 

• 在最終決出勝負之前，中美的博弈隻會越來越激烈。 -金銀花葉子- ♀ (536 bytes) () 06/17/2016 postreply 07:26:49

• 頂小葉子，欲速則不達 -547788- ♂ (0 bytes) () 06/17/2016 postreply 08:30:56

• 我不好意思+1。謝謝了 -金銀花葉子- ♀ (0 bytes) () 06/17/2016 postreply 08:46:55

• 大部分讚同，小部分有不同意見 -樓梯- ♂ (488 bytes) () 06/17/2016 postreply 08:31:21

• 讚不同意見。這種交流我喜歡。周末愉快！ -金銀花葉子- ♀ (0 bytes) () 06/17/2016 postreply 08:46:07

• 葉子周末愉快 -樓梯- ♂ (0 bytes) () 06/17/2016 postreply 13:57:21

• 中俄的經濟各有優勢也各有致命傷。 -sunlake- ♂ (1037 bytes) () 06/17/2016 postreply 08:56:30

• 安啦，大陸免美鱉2000億美元國債，美鱉就對大陸統一台灣睜眼閉眼。哈哈哈。 -sebastopol- ♂ (0 bytes) () 06/17/2016 postreply 20:43:59