民主本身沒問題，相信大陸有一天也會民主。但是客觀地講，台灣做了一個非常壞的民主典範。隻有無限的民主，而法製是瘸腿的。

民進黨隻有兩個角色，當它不在台上時它是革命黨，帶領大中學生各團體衝擊政府，癱瘓機關；當它在台上時它又是執政黨。

如果大家不喜歡選舉結果不喜歡政府都上街鬧事，那選舉還有什麽意義？大多數人同意的選舉的人的執政權力要不要保證？可惜台灣隻強調民主，而對於衝擊 政府的行為素手無策，包括以前的紅衫軍，也包括太陽花。台灣人喜歡講美國怎樣怎樣，在美國有人敢衝擊機關國會大廈？衝擊了可以沒事？在台灣就可以沒事，還 可以搖身一變稱為英雄，撈一票變成立法委員。

民主是匹野馬，必須有法製給它帶上嚼頭，才能是成熟有保障的民主。可惜台灣隻有民主的野馬，卻沒有配套的法製告訴人們要在體製內解決問題，而不能動不動就革命。這也是為什麽台灣的民主很容易異化變成民粹。

所有跟帖： 

• 俺以前也信民主不依賴個人的好壞。隻是端賴於製度。但是台灣的民主。利比亞的民主。伊拉克的民主。讓俺很震撼。改變了一些看法。 -sunlake- ♂ (611 bytes) () 06/10/2016 postreply 12:53:06

• 我覺得民主是個機器，能製造出什麽，跟與什麽人操作這台機器大有關係 -金銀花葉子- ♀ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 13:00:50

• 還是跟人有關呀。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 13:02:58

• 從哲學的角度出發，這個問題不需辯論。人類社會，人類社會的治理，人類社會的治理製度在根本上必然是人治。 -不鳴則Ask- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 13:12:12

• 嗬嗬。你這說法是民主人士最不屑的說法。雖然他是真的。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 13:13:50

• 不會這麽絕對吧？奉行民主集中製的中共也是民主人士，他們可能比較同意我的看法。我猜。 -不鳴則Ask- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 14:30:25

• 民主與法治是相輔相成的，沒有法治約束的民主就是一匹沒上籠頭的野馬，是很危險的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 13:24:50

• 關鍵是民主的暴發戶不會在乎這些。所以都是你是民俺是主。要不合俺意的都滾蛋。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 13:33:56

• 要是此壇活躍發言的網友們可以算作大陸人民代表性的樣本......民主？比台灣？阿彌陀佛 -不鳴則Ask- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 14:06:46

• 你要明白一個事。這裏隻是大家耍耍嘴皮子的地方。台灣發生的是真實的事。區別在此。懂？ -sunlake- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 14:15:42

• 原來你是這樣看待台灣的PTT、各色媒體及其它公開言論的啊？早說。 -不鳴則Ask- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 14:21:10

• 看上去像是這麽回事，但落實到實際中，往往就不對勁廖。比如，既民主又法製的大美帝國，當前的民主大選，trump的選會就被揍了許多次 -吃素的狼_- ♂ (470 bytes) () 06/11/2016 postreply 10:39:21

• 民主從出生開始，就有毛病，低效率 -儒為本- ♂ (0 bytes) () 06/10/2016 postreply 19:24:48

• 外加高社會成本。選小布什花廖30億，這次，不管是選trump 還是選妖婆，30億是不夠滴。當然，錢不白花，小布什的回報率，千億的 -吃素的狼_- ♂ (134 bytes) () 06/11/2016 postreply 10:43:07