青蔥玲瓏 發表評論於 2016-02-26 09:31:19：兩黨不同的是，國民黨曆經...

青蔥玲瓏 發表評論於 2016-02-26 09:31:19：兩黨不同的是，國民黨曆經百年滄桑，已經從猿變成了人，帶領台灣完成了政治民主轉型，實現了通過全民選舉的政黨輪替，使台灣成為一個貨真價實的民主共和國。 共產黨呢？ 呸！ ================================================= “全民選舉”又怎麽樣？“政黨輪替”又怎麽樣？台灣發展最快的時期卻是發生在“威權時代”，而在“台灣完成了政治民主轉型”後，實際上台灣社會是倒退了，再也沒有了當年“亞洲四小龍”之首那種意氣風發了。所以，民主與威權各有各的好處，兩者都是用來管理人類社會的工具，沒有好壞之分，隻有適合不適合的問題。如果民主好使，能促進生產力的發展，那就采用民主製度；如果威權好使，能夠讓大量貧窮人口脫貧，那就采用威權製度。共產黨在大陸做得並不差，威權就威權，能讓7、8億貧窮人口脫貧，就是對人類的最大貢獻，有哪個民主國家能做得到？台灣人千萬不要自以為實現了“政治民主轉型”，就看不起仍在威權製度下的大陸。說實在的，中國大陸人民還真看不上台灣的民主製度，也看不上現在在西方普遍施行的“議會民主製度”。中國現在的製度模式，雖然還很不理想、有太多的問題，但是肯定能讓中國以超過西方國家很多的快速度，追上並超越西方“民主國家”。回顧一下美國當年的經濟規模與現在的中國相當時，其發展速度是多少？現在中國到了這樣的體量發展速度是多少？美國能比嗎？哪個製度模式對生產力的發展更具促進作用，不是一目了然的嗎？