【截止22日，中國國民黨主席補選共有國民黨主席補選登記共有“立委”陳學聖、代理主席黃敏惠、前“立法院副院長”洪秀柱和台北市議員李新4人登記。今日（26日），選舉監察委員會將開會公布聯署審查結果，3月26日將正式進行投開票。本文作者認為，從目前的形勢看，洪秀柱與黃敏惠很可能是這場國民黨主席職位爭奪戰的兩位主角。除了黨主席之爭的看點之外，國民黨的改革已迫在眉睫，在“大選”中慘敗的國民黨將何去何從成為更多人關注的焦點。】
中國國民黨在2016的“大選”中敗選後，黨主席朱立倫宣布請辭以示負責。按照國民黨黨章的規定，黨主席目前由副主席黃敏惠代理，3個月內國民黨將選出新的主席。目前台灣共有5人完成領表參加競選國民黨主席。這5位參選人是台北市“議員”李新、桃園市“立委”陳學聖、“立法院副院長”洪秀柱、代理黨主席職務的黨副主席黃敏惠、“中常委”林榮德。（新北市議員陳明義曾領表參選，但又在1月29日宣布放棄競選）陳、黃、洪、李四人，在22號先後登記參選。從目前的形勢看，洪秀柱與黃敏惠很可能是這場國民黨主席職位爭奪戰的兩位主角。
不過，國民黨這次黨主席選舉之所以令人矚目，並不是因為這場主席職位爭奪戰可能是兩個女人的戰爭，而是因為在2016年“大選”失敗後國民黨的改革已迫在眉睫，國民黨再不做出深刻的改革將會被民眾所拋棄。由於改革勢在必行，因此國民黨下一步走向何方在很大程度上取決於由誰來主導改革以及如何改革。正是由於這個原因，國民黨內的各方勢力都在摩拳擦掌，試圖競爭黨主席的位置。
國民黨存在嚴重弊端而需要改革是有目共睹的事實。早在2014年“台灣九合一選舉”，當時的國民黨主席馬英九在國民黨慘敗之後就宣稱，國民黨將盡快提出改革方案。但馬英九的改革隻有口號，從未拿出切實有效的行動。這次2016年台灣“大選”，國民黨輸了308萬張選票，聲望可謂跌到穀底，黨內要求改革的呼籲再度高漲。
馬英九執政八年，失去的民心越來越多
台灣政界、學界和媒體界對於這次國民黨在“大選”中慘敗原因的分析已經有很多。馬英九執政7年多乏善可陳，經濟增長低於扁政府時期的3.4％，根據最新統計，台灣2015年的經濟增長率隻有0.85%，工薪階層的收入實際倒退到15年前；而馬政府在“八八水災”、“美國肉牛”、“油電雙漲”、“洪仲丘案”、“核四公投”“食品安全”等問題上舉措失當，失誤連連；國民黨在民望大跌的形勢下仍然內鬥頻頻，甚至在大選前臨陣換將……等等。
國民黨的改革當然首先是要檢討馬英九執政八年的無能與失誤。但是，馬英九執政八年的政績為什麽會這樣糟糕？國民黨為什麽會這樣脫離民眾？一些國民黨人要麽把問題歸結為馬英九個人的平庸無能，要麽把問題歸結為馬英九的私心太重，不顧大局，而沒有深入思考國民黨執政能力如此糟糕背後的根源。
與一些國民黨人的看法相似，大陸一些政界學界及媒體界也把這次國民黨的敗選歸結為馬英九個人執政能力太弱。這種看法背後潛藏了一個預設的前提，這就是國民黨本來還是不錯的，特別認為兩蔣時代的國民黨還是不錯，畢竟台灣在那個時候經濟起飛，成為“亞洲四小龍”之一。現在隻要換一個精明能幹的領導人就能讓國民黨重整旗鼓，奪回政權。但國民黨的問題真的這樣簡單嗎？
對於國民黨當前的改革，前國民黨文傳會副主委兼發言人楊偉中講的一段話算是觸到了問題的根本。他說，國民黨改革，不要再空口說白話，要擴大草根參與，根除“權貴政治”。前國民黨副主席郝龍斌的看法也跟楊偉中相似，他認為國民黨與民意脫節是挫敗的最重要原因。這就是說，國民黨存在的根本問題就是黨內的權貴政治，這種權貴政治是國民黨絕大部分問題的根源。
馬英九執政期間出現的大多數問題並非偶然，而是根源於國民黨近百年來的嚴重痼疾。對於馬英九執政期間出現的種種荒唐無能行為，唯有用“權貴”二字才能解釋。馬英九在道德層麵並無大的瑕疵，執政近八年也算中規中矩，並無大錯，但這種平庸無能背後隱藏的一個最可怕的問題就是高高在上，脫離民眾到了幾乎不食人間煙火的地步，以下事例可見一斑。
2009年台灣發生“八八風災”，民眾損失慘重，飽受困苦，而馬英九在風災後卻姍姍來遲。在當年的一個電視畫麵上，一位受災婦人抓住馬英九的手悲傷地說，我們盼望“總統”已經好久了。馬英九竟然神色冷漠地這樣回答：“我現在不是來了嗎？”馬英九的這個回答與電視畫麵瞬間傳遍了全球。麵對外國媒體對風災造成民眾生活困苦的提問，馬英九回答道：就是因為災民沒有了解這次風災的嚴重性，死守家園，才會沒有撤離。兩年後，馬英九到屏東縣瑪家鄉災區，晨跑時指著安置災民的永久屋說，感覺像在法國的普羅旺斯，此話引起原住民極大地反感，因為這些安置災民的永久屋生活很不方便，事實上很多災民根本沒有住在裏麵。有媒體稱，馬英九跟講“何不食肉糜”的晉惠帝有何區別？
國民黨的問題並不是馬英九個人的問題，而是國民黨的權貴性質問題。國民黨從上個世紀二十年代中期起到今天，從大陸到台灣，在本質上一直是一個脫離社會大眾的權貴型政黨。
1919年，孫中山把中華革命黨改組為中國國民黨。從1919年到1927年，國民黨是一個以實現現代建國為己任的革命黨。特別是在1924年，在中國共產黨的幫助下，國民黨再次改組，實現了國共合作，國共兩黨共同發動了農民運動和北伐革命。但是國民黨的性質在1927年發生了根本性的轉變。蔣介石在1927年發動四一二政變，大肆屠殺共產黨人，國民黨從一個革命黨演變為一個跟工農大眾相敵對的權貴政黨，這跟二十世紀中國社會革命建國的曆史潮流背道而馳，當然是一條失敗之路。
一些國民黨人後來總結為什麽會被逐出大陸時把原因歸結為“西安事變”讓中共緩過氣來而得以坐大，歸結為蘇聯對中共的援助等。其實，這些都是外在的、偶然的因素，沒有這些因素，國民黨在中國大陸的失敗仍是不可避免。國民黨在大陸的失敗隻有一個原因，這就是人心向背。國民黨高高在上，站在絕大多數勞工大眾的對立麵，最後因為失道寡助而被代表勞工大眾的共產黨逐出大陸是曆史的必然。
毫無疑問，國民黨戰敗退到台灣後確實做了很多有利於台灣社會經濟發展的事情，比如進行土地改革、建立加工出口區和科學園區，普及9年義務教育，修建港口和公路，修建“十大建築”等。從1953年到1989年的三十幾年間，台灣經濟年均增長率達8.9％。1979年，台灣地區與香港、韓國、新加坡等被國際經濟組織列入新興工業化社會，被世人稱為“亞洲四小龍”之一。到2000年，台灣經濟規模突破3000億美元，對外貿易進出口額雙雙突破１400億美元，總額達2800億美元，外匯儲備達1067億美元。
但台灣的經濟起飛有很多外部因素，特別是美國的因素，並非都是國民黨執政的功績。越南戰爭期間，台灣是美軍大量軍需品的轉運基地，大約有1000多種美軍需品在台加工直接供應在越美軍。從1951-1965年，台灣接受美援總數達14億8200萬美元。對於台灣的經濟發展，被稱為台灣經濟發展之父的尹仲容講的一段話很客觀：“不要忘記了我們每年接受了約１億美元的美援。假如沒有這筆美援，僅憑我們自己的經濟力量，還不能達到目前的水準。換句話說，我們的成長率不是全憑我們經濟內部的成長力量所產生的”。後來的曆史證明尹仲容對台灣經濟的結論是有道理的。冷戰結束後，台灣經濟每況越下。如今台灣的經濟總量尚不到江蘇省的一半。
有必要指出，兩蔣時代台灣的經濟起飛並未改變國民黨的權貴性質。蔣介石到了台灣後反省國民黨在大陸的失敗，勵精圖治，重新改造國民黨。但由於蔣介石本身是國民黨權貴的最大代表，他的改革隻是鞏固了國民黨對台灣在經濟、政治和軍事上的控製，而沒有革除國民黨的權貴色彩。此外，蔣介石主政台灣時實行的“白色恐怖”，使得台灣的統治者與社會民眾處於尖銳的對立狀態，這種社會怨恨在蔣經國去世後開始爆發出來，並在李登輝的惡意引導下走向“台獨”。很多人忽略了，台灣的“台獨”勢力形成實際上有兩個重要推手，一個是日據時代遺留下來的皇民竭力鼓動台灣社會“去中國化”，宣傳“台獨”意識，另一個就是國民黨當年的白色恐怖統治和今天國民黨的權貴政治為叢驅雀、為淵驅魚，從反麵促進了台獨勢力的成長。
權貴政治是國民黨近百年來一直沒有除掉的痼疾。國民黨經過兩蔣時代的獨裁統治，經過“台獨”李登輝的折騰，再經過馬英九8年的庸政，如今這個黨暮氣沉沉，派係紛爭，現在能否脫胎換骨改掉其權貴政治生態，實在難以樂觀。對今天的國民黨來說，如果不改革繼續走老路，隻有在台灣社會邊緣化，最終將淡出台灣政壇；如果進行徹底改革，無論是洪秀柱還是黃敏惠當選國民黨主席，國民黨都可能再度麵臨分裂的危險。如果分裂不可避免，那麽國民黨能不能在分裂之後脫胎換骨、浴火重生？這個問題還得拭目以待。
不過，對於中國大陸來說，對國民黨的期望其實不用太高。台灣這幾十年沒有走向“獨立”並不是因為國民黨在台灣主張一個中國，而是因為中國共產黨給台灣的“台獨”勢力劃出了不允許其逾越的底線。隻要共產黨還在大陸執政，無論是誰在台灣掌權，都不可能把台灣從中國獨立出去。從曆史上看，國民黨就是一個權貴色彩濃厚、不接地氣的政黨。大陸民眾對它之所以還有一點好感是因為這個政黨還在台灣堅持一中各表，還在反對“台獨”。
但是，從現實效果看，主張一個中國，反對台灣獨立的政黨必須要腳踏實地為社會大眾做實事，要解決社會的民生問題，這樣才能得到民眾的信任，這樣主張的一個中國才有積極意義。如果一個政黨在台灣的內政問題上搞得怨聲載道，眾叛親離，隻是把兩岸關係政策當做自己的政治護身符，這實際上是瓦解一個中國的毒藥，對中國的統一並不有利，“台獨”勢力在過去二十多年來的發展已經證明了這一點。國民黨如果真正是主張國家的統一，就應當改掉近百年來的權貴政治痼疾，放下身段，實實在在地為台灣社會做實事，取得社會大眾的理解和信任。
