西方體製總體比中國要透明和清廉的多

來源: 獵人之家於 2016-01-27 23:13:39 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (953 bytes)

回答: 腐敗哪都有。西方是通過政治獻金腐敗合法化。對比兩種製度要看主流和長期效果。中國的經濟奇跡有目共睹。由樓梯於 2016-01-27 21:51:53

盡管西方（主要是美國）也有腐敗的政治獻金和遊說問題，但總體民主的體製比中國要清廉和透明的多，腐敗也少很多。而且，中國若要建設民主和法製製度是，完全可以禁止政治獻金和遊說，這樣豈不可以在政治製度上更超越西方，那時，就該論到你對西方製度指手畫腳了。沒有說，民主製度一定得有政治獻金存在。

其實大多的美國人對腐敗的政治獻金也很反感。但是習慣已經形成，現在很難讓那些國會的當權者去改革掉自己的腐敗特權。就像一般情況下，你不可能讓獨裁者來改革掉自己的專一統治的利益，除非偶爾出現一批聖人，願意犧牲自己當前的個人利益，為後人建立一個優秀的政治體製。就象美國的開國元勳，華盛頓、傑弗森，富蘭克林之流。