西方體製總體比中國要透明和清廉的多

盡管西方（主要是美國）也有腐敗的政治獻金和遊說問題，但總體民主的體製比中國要清廉和透明的多，腐敗也少很多。而且，中國若要建設民主和法製製度是，完全可以禁止政治獻金和遊說，這樣豈不可以在政治製度上更超越西方，那時，就該論到你對西方製度指手畫腳了。  沒有說，民主製度一定得有政治獻金存在。

其實大多的美國人對腐敗的政治獻金也很反感。但是習慣已經形成，現在很難讓那些國會的當權者去改革掉自己的腐敗特權。就像一般情況下，你不可能讓獨裁者來改革掉自己的專一統治的利益，除非偶爾出現一批聖人，願意犧牲自己當前的個人利益，為後人建立一個優秀的政治體製。就象美國的開國元勳，華盛頓、傑弗森，富蘭克林之流。

所有跟帖： 

• 請參考謝長廷的話：如果清廉是唯一標準，茶杯也可以當市長 -樓梯- ♂ (296 bytes) () 01/28/2016 postreply 05:17:22

• 我發現你很有意思，一方麵罵死台灣人，關鍵時刻又把你不齒的台灣人言論拿來做文章。我不得不懷疑你打是情、罵是愛了。 -山泉隱月- ♂ (193 bytes) () 01/28/2016 postreply 11:24:53

• 哈哈隱月，不因人廢言，不盲目迷信。自主思考揚棄創新，找到最適合自己的，才是正途。 -樓梯- ♂ (0 bytes) () 01/28/2016 postreply 14:28:10