台檢方稱:通奸要證明有“性器官接合”才算

       台灣宜蘭縣已婚李姓男子與張姓女子偷情，遭妻子捉奸，吃上通奸官司。李某供稱，隻是借張某家浴室洗澡，不知為何性起而有反應。檢方認為，其妻指控的行為不能證明雙方有性交奸淫行為，近日對2人做出不起訴處分。

　　宜蘭縣52歲李姓男子自己開業，和股東張女(48歲)發展出婚外情。2011年12月某日清晨，李妻帶友人到張女家捉奸，確認丈夫在屋內後氣得報警破門，當場看見丈夫全裸，張女則沒穿褲子，3人發生肢體衝突。

　　檢方指出，通奸要證明有“性器官接合”才算，但無法左證2人有發生性行為，因此不起訴；李妻不服聲請再議，檢方仍維持不起訴。

所有跟帖： 

• 台灣在通奸的認定上是很嚴謹的。科學的。。有證，有具，有細節，事情發展到哪裏，辦到哪裏。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 14:44:33

• 簡單的說，還差一步沒構成犯罪。。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 14:46:32

• 口交也不算吧?嘴應不算性器官吧? -wxc40- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 18:37:05

• 告訴你具體的吧，有經驗的私家偵探一般開門而入後。直奔垃圾桶。保留證物有贏的機會。其他都浮雲。。。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 18:42:51

• 所以破門的時機很重要。。。當然還有床單，現場照。因為涉及離婚財產分配，所以都很專業。。。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 18:45:39

• 報紙上看的實例。我編撰。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 01:57:35

• 看來很嚴謹... 不過如今世界上有幾個地方把通奸作為犯罪的？也太中世紀了吧！ -評民- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 19:16:23

• 這主要是離婚官司最有利的取證。一般的私家偵探很有經驗。抓得到準確時間的。。。 -美元- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 21:55:54

• 離婚還有檢方？通常民事案沒有犯罪一說。台灣如果刑事民事不分，就還在中世紀。 -評民- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 22:35:14

• 雙方自願離就沒這些麻煩，但也有拗客，那就要起訴離婚，找律師找證據。呈堂證據給檢方驗真偽啊。。。 -美元- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 23:03:57

• 你說的有道理，為離婚案搜證很常見。我隻是質疑在台灣通奸居然算罪，開眼了。 -評民- ♂ (0 bytes) () 12/20/2013 postreply 19:19:56

• 很顯然，打飛機不在此列，BJ也不在此列，胸推登登都無所謂了 -觀眾211- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 11:39:09

• 你真迂腐，垃圾桶找什麽證據？再想想？ -美元- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 21:59:34

• 想起了一個很轟動的案例：空軍基地6歲女童在廁所被奸殺。刑事警察在男廁所裝便紙的衛生紙 -美元- ♀ (248 bytes) () 12/19/2013 postreply 22:13:32