先說後聽，還是先聽後說？

倒馬勢力主張：如果沒有監聽，那裏有關說的疑雲？
於是呼，特務頭子黃就被押上了人民的公審台。馬要出庭做證。

擁馬勢力主張：如果沒有關說，那什麽也不回聽到。
是因為你說了，所以被聽到。因此，王應該道歉，王應該殺無赦。

就這樣在媒體的操弄下，倒馬派不僅有了法律上２：０的優勢，又迅速占領拉道德製高點：
沒有人關心質問，潘金蓮是否通奸並殺死了大郎，
所有的人都在問：武鬆，你為什麽要殺潘金蓮？？？

所有跟帖： 

• 回複：先說後聽，還是先聽後說？ -磨刀霍霍- ♂ (180 bytes) () 10/03/2013 postreply 08:01:14

• 灰色地帶不能不考慮 -jizi- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 09:44:47

• 有意思什麽是灰色地帶？對了！這個世界不是隻有黑白兩色。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 09:58:41