先說後聽,還是先聽後說?

來源: 2013-10-03 06:55:38 [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀:

倒馬勢力主張:如果沒有監聽,那裏有關說的疑雲?
於是呼,特務頭子黃就被押上了人民的公審台。馬要出庭做證。

擁馬勢力主張:如果沒有關說,那什麽也不回聽到。
是因為你說了,所以被聽到。因此,王應該道歉,王應該殺無赦。

就這樣在媒體的操弄下,倒馬派不僅有了法律上2:0的優勢,又迅速占領拉道德製高點:
沒有人關心質問,潘金蓮是否通奸並殺死了大郎,
所有的人都在問:武鬆,你為什麽要殺潘金蓮???