你總是拿個案來說話

但能代表一個地區一個社會嗎？ 哪個社會沒有這樣的例子？ 都拿出來又能說明什麽問題？

早告訴你先學好統計學再來說話就可以少丟人。。。

而且你的這兩個例子跟你前麵說的“歧視”話題拉的上關係嗎？

現在再忠告你把邏輯也先學一學再來發言也可以少丟人。。。








 

所有跟帖： 

• 個案在這麽高的層次的小人群裏連著發生兩起就不能說偶然啦。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 18:23:37

• 個案仍然是個案 -不明則問- ♂ (1862 bytes) () 09/21/2013 postreply 23:16:24

• 所以即便有這些人渣，我也沒有說：台灣道德淪喪，隻是說：台灣人沒有資格說大陸人道德淪喪。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 04:41:59

• 你又有什麽資格說別人沒資格？ -不明則問- ♂ (399 bytes) () 09/22/2013 postreply 16:55:11

• 美國待了那麽多年，還不知道不能給某群人隨便戴帽子？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 19:22:42

• 評論一個地方或人文並不是給別人戴帽子 -不明則問- ♂ (273 bytes) () 09/23/2013 postreply 09:28:43

• 要說犯罪率，美國不比中國高？這也用得著討論？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 05:21:49

• 你這句話該拿來問他 -不明則問- ♂ (123 bytes) () 09/22/2013 postreply 16:56:29

• 再說，你說的大陸醫生收紅包的事有統計數據嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 18:24:28

• 這個沒法統計 -不明則問- ♂ (161 bytes) () 09/21/2013 postreply 23:18:43

• 那你怎麽要我去統計？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 04:14:09

• 統計算啥？美國的犯罪是個體，中國的就是群體,這是某些人想說的，至於對錯是次要的。 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 05:38:51

• 是你提出連續兩個個案在某些人群中就不少的說法 -不明則問- ♂ (81 bytes) () 09/22/2013 postreply 16:57:53

• 是誰反複要求我學統計的？就你學過統計、 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 19:25:24

• 偶然與必然之間的聯係。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 19:27:00

• 告訴你去學統計， -不明則問- ♂ (163 bytes) () 09/23/2013 postreply 08:17:38

• 接連發生這種事的地方的人有資格說：大陸道德淪喪嗎？這是不是地域歧視？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 18:49:25

• 關於“大陸道德淪喪”的結論與誰做的無關 -不明則問- ♂ (225 bytes) () 09/21/2013 postreply 23:23:26

• 那些人信口雌黃，有些人就可以拿來作為論據得出這麽個結論來了嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 04:47:03

• 你的意思是： -不明則問- ♂ (166 bytes) () 09/22/2013 postreply 17:05:52

• 哪都有，不代表什麽。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 19:19:23

• 嗬嗬， -不明則問- ♂ (125 bytes) () 09/23/2013 postreply 08:20:21

• 網上討論對事不對人，你老是針對個人，這是什麽網品啊？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 18:57:17

• 我是好心給你忠告 -不明則問- ♂ (90 bytes) () 09/21/2013 postreply 23:24:31

• 討論不講理，就成為罵大街了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 04:22:04

• 你能說我的哪句話不講理嗎？ -不明則問- ♂ (103 bytes) () 09/22/2013 postreply 17:04:19

• 反複針對個人，不針對問題討論，是什麽網品？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 19:29:35

• 我針對你個人什麽了？ -不明則問- ♂ (122 bytes) () 09/23/2013 postreply 08:19:07

• 楊妹妹的事我認為不是台灣個別人的事情，好像有人又不願意討論，這是一群人的素養 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 20:20:00

• 按你的統計學采樣原理，楊妹妹鬧劇夠說明問題了吧？不是照樣不道歉，認輸？還爭論啥？ -GU1212- ♂ (6 bytes) () 09/21/2013 postreply 23:10:59

• 楊妹妹的事情你就請另開一帖來討論吧 -不明則問- ♂ (105 bytes) () 09/21/2013 postreply 23:25:40

• 霸住賽場，栽贓大陸，全島上下，同仇敵愾，“馬總統”還發自製金牌，結果呢？ -GU1212- ♂ (1036 bytes) () 09/22/2013 postreply 05:15:39

• 我看你吃飽飯沒事幹與這個人debate， 值得嘛？ -老流氓- ♂ (110 bytes) () 09/22/2013 postreply 13:23:00

• 謝謝老兄提醒 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 16:35:48

• 本來也是應他的要求舉一個非個體的例子，沒想到還需另開專題，看來這裏也不是啥都可以隨便說的 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 16:46:33

• 讓你另開帖子是不想讓這個不相關的話題給distracted。。。 -不明則問- ♂ (215 bytes) () 09/22/2013 postreply 17:01:28

• 這不討論關說門呢嗎?楊是咋回事? -jizi- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 17:49:54

• 有人又要把當年的一個大爭論的話題拿出來 -不明則問- ♂ (71 bytes) () 09/23/2013 postreply 08:25:22

• 新網法---舉過去的例子是要另開專題的（在那裏開？），請問你的例子都是現在的事情？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 16:03:37

• 請問在哪裏開貼才合你意？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 03:06:39

• 你不是舉了不少例子嗎？都和議題想關？就我的例子離題了？ -GU1212- ♂ (438 bytes) () 09/23/2013 postreply 03:35:25

• 我舉的例子當然都和議題有關。 -不明則問- ♂ (223 bytes) () 09/23/2013 postreply 08:23:34

• 那就開一個，如何？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 16:04:34