孫中山的祖輩不是客家人，他自已也從來沒有說過是客家人。

孫中山為了光複華夏，推翻軍閥，做出了巨大的貢獻。隻可惜家門不幸，教出了一個花花公子孫科。 孫科自小在國外長大，從四歲起讀到美國的博士，都一直在西洋，不了解中國國內複雜的族群問題，再加上國民黨內，孫中山身邊確實有部分客家人，因為為所謂的偽學者，，客家騙子羅香林所騙，在偽造的族譜上簽字認可。

事實上，凡是江西福建廣東廣西四省的各民族各民係子弟，都知道客家人是怎樣一個群體，平時以詐騙為生，戰時則公開搶劫當地人的田地。

孫中山身為堂堂的廣東廣府人，何以淪落到變成一個以騙盜為榮的客家族人？

這件事，不但羅香林有罪，孫科有錯，就是蔣介石也難辭其咎，蔣介石在廣東生活多年，曾長期與孫中山及汪精衛胡漢民等人共事，難道不知道廣府人跟客家人的區別？既然常讀曾文正公的著作，難道不知道客匪是什麽意思？蔣介石同意把孫中山是客家人寫進黨史，那就是企圖分裂國民黨內的廣東幫勢力，就為一已之私，把國民黨變成一個跳大神裝上帝的洪秀全式的劣等族群黨派。這就難怪後來馬英九這樣的偽君子式小人也能坐上國民黨總裁之位。

民革中央，是國民黨內脫離出來的親共派別，當然也有人說是花瓶黨，傀儡黨。但是，作為一個中共的重要附屬黨派，既然也自命為孫中山的弟子，他們對於關乎總理的大事也決不敢亂說。 事實上，無論是外國作家所作的孫中山親述的傳記，還是孫中山親姐拿出來的族譜，又或者是孫中山大哥孫眉之子孫滿親手所寫的文章，都表明，孫氏祖先來自於廣東東莞廣府孫氏，再往上朔則來自於江西江右地區，從來沒有到過廣東的河源紫金地區，更跟客家人沒有一點兒關係。孫中山領導的革命中，確實有許多客家人，甚至是重要的副手，但這不代表孫中山是客家人。正如俄國的列寧鬧革命，也不歧視黑人，但不代表列寧是黑人。

無論是孫氏祖傳的族譜，孫中山親生母親的言論，孫中山自已對記者的憶述，孫中山兄姐的意見，還有孫中山所在翠亨村曆史紀念館，全部認為孫中山是廣東廣府人。而且這條村曆史上就不是客家村，因為廣東近代人所皆知的土客對立，跟客家人更是沒有婚娶往來，這樣，孫中山是如何成為客家人？羅香林拿出的所謂證據，說是河原紫金有一戶客家人，後來某子外出去向不明，據說到了中山，就要孫科承認那是孫家始祖。實際上，孫家族譜上寫明是從東莞遷到中山，根本就跟河源素無幹係。而且羅香林提供的那人生活年代跟孫家始祖的年代也不同，一個是明朝，一個是清朝，怎麽可能是同一個人？孫家可是自明朝初年就居住在東莞的。現在網上還有一張孫中山曾回東莞省親，跟族人們的合影。

羅香林這個狗賊，並非是因為專業知識不清，才弄出這等錯誤。　他非常明白曆史上廣東的本地人跟客家人衝突，更知道早在上世紀二三十年代，國民黨已成立專門小組，尋找孫中山祖係，當時隻就隻限於東莞，沒弄清楚的是哪條村，在其時是一個哄動社會的大事，羅香林作為一個曆史學家怎會不知？其實此人就是一個極端的族群主義者，據說還研究出了所謂客家人鼻子比起廣府人高一寸的所謂學問，目的是貶低廣府人是百越後代，客家人則是什麽中原後裔。實際上，客家人在封建時代後不被認為是漢人，在明清客籍人是受到歧視並被限製科舉名額的，客家人做事不擇手段，以詐騙搶訛，受到南方各族人民的仇視，所到之地，械鬥不斷，跟閩南人打過，跟潮汕人打過，跟江右人打過，跟廣府人打過，跟廣東惠州的本地人打過，跟廣西的壯族人也打過，被趕到海南後，還跟當地的土人真槍實彈打過。這樣一個野性難馴的群體，因為貧窮落後而經常搶掠其他群體，因為饑餓而經常所謂革命，以前還不被歸入漢人族類，現在仍在社會上到處坑坑騙騙的群體，突然就變成了中國的國父，中國革命之父？客家人做的還不止這些，他們現在通過所謂的偽學者，把毛澤東鄧小平胡耀邦曾國藩等也列為客家人，企圖修改和擾亂整個中華文化。

如果說孫中山是客家人，那麽海外幾千萬華人首先就不服氣，要知道客家人是海外華人中最窮最封閉最落後的一個種類，跟現代文明沒有一丁兒關係，其次，南方幾省人民也決不會答應，哪個黨派違背曆史事實，說孫中山是客家人的，無論是國民黨還是共產黨，必然會配合客家人亂我中華，毀我文化，其本質等同於漢奸。

孫家尚有血脈在台灣，當中隻有孫科的私生女曾跑到河源紫金去認什麽客家親，而孫科的正房二房後人曾不承認其為孫氏血脈。在這裏希望，孫科正房二房後人表態，你們到底是否客家人，別跟我說什麽需要客家票來保住國民黨統治。假如國民黨可憐到要靠這種手段來保住江山，不如直接滅亡算了。假如孫科後人表態為客家人，我建議中山的孫氏宗親直接開會，把孫科一係直接開除出孫氏宗族。孫家大不了少個花花公子一脈，但是，決不能被亡廣府人之心不死的客家劣種混為一談。