你這變得還真快。人家說了，你又說不在於說什麽。我估計，

人家又做了，你又會說，不在於他表麵上做什麽，而在於他心裏是怎麽想的。一旦到了這裏，那就誰也說不清了。

所有跟帖： 

• 我的看法沒變：政見是要看做什麽。我舉了他做過的事。請你介紹他做過什麽來說服我。 -評民- ♂ (0 bytes) () 11/18/2011 postreply 18:09:50

• 好像大家一致公認，他在省長任內做得還不錯。至少口碑不錯。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 11/18/2011 postreply 20:01:17

• 這個我同意。不過“走透透”用來當縣長還湊合，在更高的職位是不行的。 -評民- ♂ (0 bytes) () 11/18/2011 postreply 22:01:50

• 這就沒法再談下去了。 -GSmember- ♂ (203 bytes) () 11/19/2011 postreply 07:33:43

• 既然談的是總統選舉，需要舉出他在“國家”層麵做過的大事來說服人。我的要求並不高。 -評民- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:52:39

• 台灣就沒有人有國家層麵做過事的人。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 12:25:04

• 你的要求並不適當。舉例，克林頓選總統時從沒做過“國家”層麵的大事。隻當過州長。 -GSmember- ♂ (65 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:08:29

• 思路該更寬一些。克林頓代表民主黨，而民主黨有一整套的主張及做法。而親民黨？ -評民- ♂ (258 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:51:34