上篇寫個慶祝中華民國立國一百年的感觸引起文學城讀者很大反響。細看之下，發現讀者來自大陸地區為主。這個判斷是根據讀者簡短留言的風格而得出的。不是科學統計。來自台灣的讀者說話風格與大陸地區讀者說話風格不同。縱觀留言，讚同者居多。這出乎我意料之外。說明很多來自大陸地區讀者來到海外後逐漸了解真實曆史，自己思想，很難能可貴。謾罵者不過五六個。一看那口氣，說法，思維邏輯，就是典型中共熏洗下的“憤青。” 年紀不大，滿腦袋中共多年宣傳的固定信條。對於中華民國或者台灣有著強烈的偏見。這些人如果在美國多呆些年，可能會知道點真實曆史。那時候可能思維有所改變，不若現在這樣又傻又橫，還令人討厭。年齡，閱曆也是思維成熟度的決定因素。人過了一些年後，思想會成熟些。希望但不指望這幾個“紅色憤青”會改變其思維定式。無他，有人有反思能力，有人沒有。對於後者，說什麽都是對牛彈琴。所以，我不打算回帖，反駁這幾個憤青。跟愚鈍而固執的人對話自然無異於對牛彈琴。他們現在既不具有全麵曆史知識也不具有分辨是非的能力。我沒這功夫和興致同“牛氓們”對話。自然，具有不同意見者，不在我說的“牛氓”之內。觀點可能不一致，甚至激烈辯論。但是區別在於，君子不會因見解不同而叫罵。
這次索性再接著談談中國分裂的問題或者所謂的台灣問題。
台灣問題，這是中共官方多年說法。中共不管怎樣想放軟身段，拉攏中華民國官民，總是稱呼台灣，而拒絕稱呼中華民國。相反，中華民國總統蔣經國先生生前曾說過，沒有台灣問題，隻有中國問題。想想有道理。中華民國雖然在大陸地區敗走麥城，丟掉幾乎全部國土，而偏據台灣，但是人家仍然是中華民國血脈，劫波之後碩果僅存。中共盡管恨之入骨，這麽多年還是沒有能力也無法抹掉中華民國存在的事實。一個中國領土，二個敵對國體，即便尺寸懸殊極大，也是事實上的二個中國。所以，我讚同小蔣先生的說法，世界上有中國問題，而無台灣問題。台灣問題的說法，是中共力圖貶低中華民國，蒙騙世界和中國各地人民的手法。上百年間，台灣從來不是一個獨立國家。甲午被割讓，二次大戰收回，台灣再次成為中國一個省份。現在還在中華民國政府有效治理下。將二個中國敵對的事實歪曲成中央政府同台灣地區的對立，中共打的算盤是居高臨下矮化中華民國地位。台灣問題說法這麽多年不見中共改變，足見中共不論擺下什麽笑臉，其內心還是不把在台灣的中華民國作為平等對手，一心隻想著收編中華民國。在外交上，中共常說國家不論大小一律平等。即便台灣話說鼻屎大的國家來訪，中共也隆重其事地接待。而對內，在對待中華民國問題上，中共則是總擺出一副招安架勢。把曆史上屢屢吃虧，有心想和談但礙於台灣輿論的國民黨弄得不知怎麽好了。接招怕中招。拒絕怕局勢緊張。其實，中共為了招安國民黨，屢屢釋放利多，不惜傷害大陸地區農民利益，用心不可不謂良苦。看在俺眼裏，幾乎是大象彎腰求好於耗子了。
簡而言之，台灣問題不是問題，是二個中國的問題。
二個中國問題是毛爺紅朝—中華人民共和國—成立而造成。中華民國自然不能為中國分裂負責。毛爺給自己打造了新紅色王朝，改名換姓，新桃換舊符。得意洋洋麵南稱“主席”之餘，沒料到這也給自己和紅朝留下了點頭痛的種子。如果不是朝鮮戰爭爆發，美國出麵保護已經敗走台灣的中華民國的話，毛爺本可以騰出手來掃平台灣的。可惜，朝鮮戰爭讓毛爺出手和美國大打一場，成為勢不兩立的敵人。這倒成全了中華民國，得到舔傷喘息的寶貴機會。
朝戰之後，二個中國圍繞著誰是代表中國的正統而在國際上展開激烈爭鬥。五十年代的二大陣營使得中華人民共和國主要被陣營內的盟友所承認。中華民國則勉強維持了西方陣營國家的承認。就國際承認而言，二個中國基本算勢均力敵二十年。七十年代是二個中國勢力消退的分水嶺。美國為了對抗蘇聯脫身越戰而拉攏中共。美國人等於帶頭承認中國現實，這就是中華人民共和國有效地統治著中國大陸地區。尼克鬆總統訪問中共後，聯合國大會即立刻承認中華人民共和國，把中華民國給排除在外。至此，中國的法理代表國際上認可中華人民共和國，而不再是中華民國了。這倒也是國際社會務實不務虛的好事。區區中華民國在台灣，以其領土人口是無法代表中國的。但是，這開啟了世界各國轉承認北京的浪潮，中華民國在外交上的秋風落葉局麵至今。
台海二岸的中國政府均拒絕承認中國分裂為二個國家的現實。以”漢賊不兩立““有我無他”的態度給別的國家出了難題。老蔣先生如果早日老實承認到中華民國的外交無牌可打的現實，改為“漢賊並存”外交政策，也許對中華民國的外交困境有所緩和。總而言之，中華民國外交上早已是一盤死棋。這不是別的原因，而是中華人民共和國的龐大身軀和滿身的“五花肉（各種資源）”。
中國大陸地區經過三十年改革開放，人民生活改善，經濟發展迅速，國力大漲。已非昔日吳下阿蒙。台灣地區二十年前還能以經濟發達淩駕大陸地區自豪。現在則風水輪流轉，不論外匯存底，還是總體經濟規模，世界市場占有率等各項指標，均不能與大陸地區比肩。更重要的是，中共第一代後的曆屆領導階層均采取對台和解政策，努力促成台海交流和平趨勢。台海戰爭可能性大幅度降低。二岸經濟人員交流合作之規模已經到了非二個政府出麵才能更上一層樓的程度。雖然二岸政府一直以“白手套”-名義上得民間機構出麵談判，但是這畢竟還是名不正言不順，有掩耳盜鈴，繼續自欺欺人的做法。
當前，二個中國需要真正麵對現實，承認中國分裂，承認對方存在，也就是中華人民共和國承認中華民國的存在和生存權利，中華民國承認中華人民共和國在國際社會代表中國的現實。
早在上個世界七十年代末，當時的中華民國高級幕僚曾在香港報紙上擬文要求中華人民共和國在對待台灣地區上能夠|“以大事小。”也就是不再抱著吞並矮化的態度，給予中華民國應有的適當的法理尊重。這才能為二岸和談打開道路。可惜這麽多年來，中共領導層雖然努力拉攏台灣地區，但是其為大獨尊心態一直沒有改變。一直拒絕承認中國分裂的現實和中華民國在台灣存在的現實。這也在某種程度上損傷了中共自己台海和解的努力。須知，你不尊重對方的法理體製和地位，如何讓對方敢和你談更多更深的東西？如何能消除對方怕被吞並的恐懼。站在中華民國的立場上，沒有統一和談，中華民國尚能保存。若是被統一到中華人民共和國框架內，則中華民國肯定蕩然無存。現在台灣內部，不論是獨派還是統派，絕大多數人民不會同意統一到一個仍然是獨裁專製的紅色政權內的。從長久看，如果中共政權不盡快演變成為真正人民的國家體製，它就很難被台灣人民認同。即便在大陸地區，也隻能靠著軍隊，特務體係維持“穩定”，照樣不得人心。這才是中國統一的最大政治障礙。
既然二岸現在已經開始了和解過程，那麽作為較大一方的中華人民共和國應該如何更主動出牌呢？
如果中共領導人有大智慧，應該大膽在國內法含義上承認中華民國。這就是說，在一個中國前提下，承認在台灣的中華民國政府為台灣地區的有效政府。這也不是什麽驚天動作。隻是把在底下做的，公開化，法理化。不再自欺欺人罷了。這樣做的最大好處在於釋出中共政權的善意，讓對方無話可說。沒有什麽比尊重人家的體製更為“善意”了。隻有在平等的基礎上，二岸和解才能進一步突波瓶頸，達到政府間對話。隻有政府間對話才能推動二岸和解，進而提高統一的可能性。既然改變不了中華民國存在的現實，也不想打仗破壞二岸和解的現實，那麽，把皇帝的”新衣“脫下來，大大方方地跟對方握手，隻會讓二岸百姓欣喜看到務實理性的中共政權。這對於中共政權絕對是一大贏手，不會吃虧的。比起現在弓腰駝背地往台灣送錢讓民進黨人嘲笑的尷尬局麵要好太多了。
對中華民國的承認不是外交上的承認。這完全可以在法律上做到。這可以解除中共政權不願將目前中華人民共和國占據國際法中國代表權的優勢化解的顧慮。這就是為什麽我前麵強調要是國內法含義上的承認。保住這個底線，中共不必為麵對國際上二個中國局麵而擔心。而從國內法上承認中華民國，則可以既表達對中華民國的善意和尊重，也化暗為明，正大光明地互相交往。交往越多，融合越高，最後若幹年後，二岸人民自會有辦法，或合二為一，或各自生存。焉知後代人民還會有現在的思維呢。
1972年，美國尼克鬆總統不顧中美沒有外交關係，毅然決定走訪中國大陸地區，打開了中美關係新篇章。美國人這手做得坦蕩。既然要同你交往，就認真對待你。不在乎一時一刻的名稱問題。中美互設聯絡處，更是一個打開僵局的體製。既承認對方的存在也照顧了一時不能建交的難處。為什麽中國人不能學一手呢？中華人民共和國和中華民國不能互設大使館，可以互設代表處嘛。二個外交部不好出麵那就不必出麵。二個內政部出麵豈不更好？回想起四十年前，中美二國國歌奏響在北京上空，開創了中美交往新紀元、那麽，中華民國頌和義勇軍進行曲則有更多的文化和政治的交集。
劫波渡盡兄弟在，同為炎黃後繼人。
希望盡早看到中華人民共和國和中華民國的旗幟飄揚在一起。至於如何解釋，那就要看二岸政府的智慧和心態了。
對了，我是以華裔美國公民的身份進言的。沒人給我津貼，也不附屬於任何黨派。純粹個人閑來無事而無事生非的。
不同意見盡管說。若能拋磚引玉則寫作此文不枉也。
嘿嘿
請閱讀更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
