一直不喜歡這種將

一直不喜歡這種將一個地區的人與另一個地區的人作比較的文章，但有人喜歡這樣說也是他的自由。不過這篇文章前後之矛盾，於人於己之矛盾讓自己也想說幾句。作者在文中是主張：‘我一直嚐試去看一些新鮮的觀點，甚至反對的，並試圖從他們的角度去理解這個問題，經常會有很新鮮的收獲，讓人頓時變得兼容並包起來’，但是不懂得為什麽作者覺得不說出來，會憋岔氣，也許作者並沒有兼容並包所以會憋岔氣，也許作者隻是希望別人能兼容並包。作者舉了一個去大陸求學的台灣女生的例子，`她的台灣同學在大陸學習，因為自己的政治觀點不同，不太喜歡和大陸人談政治’，我們不應該去苛求這位女孩子，但為什麽她要封閉自己，並試圖從大陸同學的角度去理解這個問題,如果不與大陸同學談政治，為什麽就不能談生活，談學習呢。我想如果她不封閉自己，或不談政治，大陸同學應該不會敵視她,這本來是雙方的事情。我自己就有一些台灣朋友相處得很好。作者在文中也是主張：‘稍微見到那麽一點點“異己”就不順眼，到處充滿了怨婦般的批判和“唯我獨尊”的憤青思想，那還談什麽開放和自由？’ 但是卻引用了James 的一段話：‘如果你拒絕一個地方的食物，忽視他們的習俗，害怕他們的宗教，避開他們的人群，你最好還是呆在家裏吧。你隻是被扔進水中的一塊石頭，隻是表麵被浸濕了而已，但你永遠不會是水中的一部分’，我曾去印度旅遊，但我不喜歡那裏的食物，沒有參加那裏的宗教，也沒有和那裏的人談話(除了登記旅館，問路等)，但我領略了那裏的風光，按照James和作者的意思﹐為什麼我沒有成為印度的一部份.我是否隻配待在家裡。這不是典型的“唯我獨尊”的憤青思想，那還談什麽兼容並包,開放和自由？

所有跟帖： 

• James 的一段話和你去印度應不矛盾， -拉拉雜雜- ♂ (1737 bytes) () 06/02/2011 postreply 12:48:49