隨便評論兩句：從個體角色看，同意你文中的看法。但個體人的接觸和交流與國家民族利益還不是一回事。

來源: 想不開於 2011-06-01 22:48:00 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (943 bytes)

本文內容已被 [ 想不開 ] 在 2011-06-02 09:37:53 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 兩岸的年輕人在改寫曆史由 Karajan1 於 2011-06-01 19:29:43

我想全世界各個民族的人，如果不談政治，不談國家、民族利益（如以色列與巴靳斯坦人），大家一定都相當親和、友善。台灣人的禮貌與友善比大陸人要好得多，本人也有體驗。但與日本人相比如何呢？恐怕連台灣人自己也不敢說自己比日本人還有禮貌吧？但為什麽中日兩國人民就是好不起來呢？是大陸人太壞、太狠毒嗎？我想絕大多數中國人不認可吧？原因就在於國家與民族利益有根本衝突。大陸與台灣人雖是一個國家內部的問題，但也有類似情況。何況很多台灣人還不承認與大陸是一個國家呢。

　　我的結論是：私人交往與群體利益是兩回事，與政治立場更是兩回事。私人間的友善並不能代表群體立場的正確。很多人將一個群體的利益淩駕於曆史與事實的公正之上，而反過來又用自己群體的善良去推斷另一個群體的卑劣，以為善良就可以代替曆史與公正、事實。

　　不過，關於公正、事實也存有爭議。比如：台灣人愛講一句話：中華民國的存在是曆史事實。他們全然不顧聯合國關於一個國家主權的定義及國際社會的事實，用自己的“事實”代替國際事實，這也是用自己個體經驗推斷他人心理的另一個例子吧！