》其所追求的言論自由隻是他們可以隨意對別人的事指指點點的自由。而別人對其的言行的評論，就會被其以“警告”“警示”冠之。既然民主人士可以把別人的言論看成“警告”，為什麽別人就不能把你民主人士的言論看成“警告”？既然你民主人士先開“警告”，為何別人就不能“警告”在後。難不成民主的標簽可以使你隻有“警告”別人的份，不能有別人“警告”的“神符”？
說那是警告，因為那是對香港握有生殺大權的中央說出來、指責民眾的民主行為的不公正說法。這些說法的背後，是有其強大的國家機器做後盾的，對香港的命運是有威脅性道德。這就讓這種說法具有警告的意味。
而民主人士的言論，能對一個獨裁政權有什麽威脅性呢？沒有威脅性，又何來的警告的意味？
》更有神者，這兩天還在大談特談“空降”不能保障代表本地民意，現在卻把別人對港人不應幹預內地事務的評論，貼上“警告”的標簽。咦？“空降”的港人，又能代表內地人的民意啦？玩時空錯亂阿？
錯誤類比。我們這兩天說的“空降”的，是有操作國家機器的官員。而你這裏硬說的“空降”的，卻是沒有國家機器在手的一般民眾。而且，這些民眾並非“空降”到大陸內地，而是在香港發言而已。根本就與那個“空降官員”沒有可比性。
》憑什麽港人就能代表內地人的民意，憑什麽你覺得自己民主就可以代表你覺得沒有民主的人的民意啊？根據何在啊？
沒有說港人就能代表內地人的民意（誰說了？請指出來）。港人隻是發表自己的意見和呼籲內地政府釋放趙連海而已。何來的什麽“代表內地人的民意”？你怎麽這麽會胡亂聯想？
》別再把“民主”那種唯我獨尊的醜惡表演出來了，那隻是偽民主，隻會使人避而遠之的，與你所鞭撻的“獨裁”沒有本質區別。
那是在你腦海裏被你歪曲了的“民主”，並非我們所說的民主。你的這個就留給你自己吧。請別栽倒別人的頭上。
