我要你們拿出證據證明有此規定，是為了能支持你們的論點。

不管你是來嚴肅討論的還是來輕鬆一下的，隻要你進行辯論，就得提供證據。。。

所有跟帖： 

• 裁判在楊MM的襪子下找到鐵片，你說是裁判栽贓的，你的證據在那裏？ -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:32:46

• 襪子下？哪裏？亞洲跆聯是這樣說的嗎？ -不明則問- ♂ (25 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:33:50

• 不拿出證據你就是耍無賴~~~~ -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:36:06

• 該你拿出亞跆聯的判決來說明問題。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:41:00

• 世跆聯的判決更說明問題。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:42:44

• 行，那就拿出來吧。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:43:48

• 等著吧。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:46:49

• 來了，3個月。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:47:36

• 我要的是具體判決書。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:50:22

• 要吧。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:51:51

• 你拿來啊。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:52:42

• 不拿出證據你就是耍無賴~~~~, ... ... 這話在哪兒見過。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:41:37

• 我沒有在和你辯論。我們大家是對你曉以大義，讓你理解世跆盟的處罰。你不理解，認為不公， -GSmember- ♂ (57 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:33:08

• 什麽你們的“大義”？難道“公正”不是大義？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:34:43

• 正式比賽時有那兩片多餘的貼片嗎？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:39:40

• 你不服是不是！建議你們下次還帶多餘的貼片入場。看你有沒有那個膽！ -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:43:41

• 我不是跆拳道運動員，沒法做那個試驗。 -不明則問- ♂ (133 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:45:33

• 受到處罰的是誰？迫不得已要交罰款的是誰？誰是杯具？ -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:47:08

• 這個判決是個杯具。你們拿不出證據來繼續胡纏蠻攪也是一個杯具。。。 -不明則問- ♂ (49 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:54:50

• 正式比賽時有那兩片多餘的貼片嗎？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:43:25

• 你不服是不是！建議你們下次還帶多餘的貼片入場。看你有沒有那個膽！ -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:44:27

• 我又不是運動員，帶什麽帶？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 13:55:30

• 是在比賽之前。正式比賽的時候有戴嗎？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 14:00:31

• 看來世跆盟不關心正式比賽的時候楊MM是否有戴。沒戴也罰。你得找他們說理去！ -GSmember- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 14:07:00

• 看來你的認識有所提高。很好。我個人不能代表誰。 -不明則問- ♂ (39 bytes) () 12/23/2010 postreply 14:18:47