在場上沒有貼貼片，怎麽算作弊？

所有跟帖： 

• 這裏不是討論犯規與否的地方(去世跆聯)。這裏可以討論該不該“抗爭”到底。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:28:19

• 再“抗爭”下去，除了丟咱們全體中國人的臉，恐怕沒別的了。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:30:24

• 真希望那些隨地大小便的台灣人被發現後能大度地說明他們是台灣人而不是中國人，別人咱們被黑鍋 -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:32:38

• 請舉出例子說明台灣人隨地大小便。不然就是血口噴人。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:44:41

• 這是台灣省 -野岸- ♀ (69 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:53:14

• 證據錯誤！說明你是血口噴人。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:55:28

• 本來寄希望於無韓調查組，現在埃及土耳其以色列人也完成報告了，沒人“尊重”嗎？ -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:34:55

• 老實說，我覺得他們幾位真是丟咱們全體中國人的臉。 -不明則問- ♂ (255 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:36:18

• 這裏不是討論犯規與否的地方？那你們在說什麽犯規啊？ -不明則問- ♂ (35 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:33:24

• 我說犯規沒用。我不是裁判。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:36:20

• 我是說：這麽多人在這裏討論是否犯規，你卻對我說 -不明則問- ♂ (92 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:40:05

• 為什麽？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:43:58

• 因為這裏沒有判或罰的任何權力(AUTHORITY)。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:46:20

• 沒有判或罰的任何權力就不能討論/辯論？ -不明則問- ♂ (73 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:51:26

• 能討論/辯論，就算大家都同意你的觀點，你還得去世跆聯。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:53:32

• 被當場抓著了還說沒有作弊？嗯，可能沒請人家吃泡菜吧？ -野岸- ♀ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:30:57

• 被當場從腳上拿下貼片，還是有人手裏拿著貼片直接遞上去？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:37:56

• 哈哈哈~~~這不是耍無賴是什麽？把台灣警察栽贓四海幫眾賣毒品的手法栽贓韓棒裁判都用上了 -野岸- ♀ (23 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:43:27

• 你到底看了錄像沒有？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:45:40

• 你該問世跆聯到底看了錄像沒有。估計他們看了，然後決定停賽3-20個月。 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:50:08

• 所以很多人才會覺得世跆聯的判決不公正，才要爭。。。 -不明則問- ♂ (122 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:54:27

• 看過錄像、照片的有正義感的人都會這樣認為。 -不明則問- ♂ (1119 bytes) () 12/23/2010 postreply 11:15:51

• 訊號不正常不見得就是因為有多兩塊感應器。 -不明則問- ♂ (45 bytes) () 12/23/2010 postreply 11:38:16

• 爭吧，你不嫌丟人現眼，沒人攔得住你 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 11:02:58

• 對不起，上次這樣說話，還是我兒子小時候，氣急了 -tthota- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 11:04:43

• 據理力爭是民主權利。沒有什麽丟人現眼的。 -不明則問- ♂ (121 bytes) () 12/23/2010 postreply 11:17:27

• 你才是沒理胡攪蠻纏---看你今天的發言就知道了： -不明則問- ♂ (68 bytes) () 12/23/2010 postreply 11:28:41

• 貼片是上場前取下的。錄像裏麵看的很清楚。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:41:01

• 你自己去看看這些照片 -不明則問- ♂ (96 bytes) () 12/23/2010 postreply 11:18:11

• 我不知道你以前說過什麽。如果需要，你可以搬過來讓大家看看。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 11:36:08

• 你還是頭腦不清---舉的例子都不可比。 -不明則問- ♂ (126 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:43:13

• 她上場前不是已經取下來了嗎？還怎麽犯規？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 10:57:38

• 違了什麽規？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 11:18:49

• 你的邏輯才有問題：違規可以有許多種。隻有類似的才有可比性。 -不明則問- ♂ (49 bytes) () 12/23/2010 postreply 11:00:01

• 夾帶到哪裏？ -不明則問- ♂ (25 bytes) () 12/23/2010 postreply 11:19:26

• 你拿不出規則來，就說對方“故意裝作不知道規則”？ -不明則問- ♂ (17 bytes) () 12/23/2010 postreply 11:20:16