查出"感應片",取下後,繼續讓她比賽,賽場雙方是公平的,這時停止她,就有欠專業了.

所有跟帖： 

• “查出"感應片",取下後,繼續讓她比賽”是台灣內部的做法，在國際賽場上如何執行則是另一回事。 -GSmember- ♂ (185 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:24:52

• 問題是當她把對手打的落花流水時,最後十二秒,才突然有人出來停止她的比賽.不覺得奇怪嗎? -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:30:20

• 這就是我說的，處罰的規定還不完善。如何處罰一回事，處不處罰是另回事。經過這次事件， -GSmember- ♂ (87 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:34:10

• 對,處罰的規定不清楚,是那一部要處罰都不知道，結果就有把柄了. -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:42:00

• 其實，重點在於人要能夠反省。如果你從一開始就遵守規矩，也不會有今天。再爭論處罰的 -GSmember- ♂ (95 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:46:07

• 沒錯,應該不準帶"感應片",帶了就不能參加比賽,那規範就清楚了. -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:50:03

• 我相信，經過這次風波，相應的規定會更加的完善。這對亞跆盟也是個教訓 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:51:50

• 就算她打完全場, 勝得一踏糊塗, 判她失格, 不成嗎? -peter18- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:35:22

• 你是要比賽,還是要比地盤,比不講理,比霸,先問清楚了. -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:39:43

• 到手的金牌, 幾年後讓人家追回, 沒有嗎? -peter18- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:37:12

• 有,但那是後來證明,用不正當或不公平手法來獲得比賽成績,同這不一樣 -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:44:34

• 本來是不一樣, 可她一髒嘴罵中國打壓, 她自己還小辮子清清處處在那, 我們又不是她親人. -peter18- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:57:08

• 人家的誤解不等於你也必須誤解,我們要將事論事,看看問題才那裏. -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 11:02:28

• "繼續讓她比賽”不是台灣內部的做法，這是亞運會,也不在台灣 -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:32:22

• 你沒讀懂我的意思。簡單講，在亞運會這種國際賽場上，"繼續讓她比賽”可能不 -GSmember- ♂ (69 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:37:23

• 所以才果斷的叫停，終止比賽，避免錯誤得以繼續下去。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:54:35

• 肯定是失格，但也不是裁判個人的問題。sensor的使用使較新的，相應的規定沒能跟上，所以 -GSmember- ♂ (109 bytes) () 11/20/2010 postreply 11:00:14

• 沒感覺欠專業了, 讓他繼續比賽是主裁判決定的, 取消資格是跆拳道官員裁定的. -peter18- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:33:06

• 所以主裁判同跆拳道官員是矛盾的,他們賽前就應溝通一下,專業不夠 -dbt- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:36:59

• 抓人是警察的事, 判人是法官的事. -peter18- ♂ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 10:38:45