你這不過是憤---青們的理解而已

如果你這樣看民意的話，隻能說明你對於民意等民主政治中的部分的理解並不深入。不過是那些憤---青們的理解而已。

你難道連“量變 vs. 質變”的道理都不懂？不同的量，很多時候反映了不同的質。

“民意是被操縱”跟“民意被嚴格控製”當然有根本的不同。前者是民主社會裏某些民意被某些人操縱了。但別人仍然有發言的自由，仍然可以發表不同的言論。後者是除了一種言論外，別的言論都沒有發言的自由。

即使是在麥卡錫主義盛行的白色恐怖下，人們仍然能利用憲法賦予他們的自由來發言反對麥卡錫主義。最終埋葬了這個白色恐怖。

但在今天的中國，好像很多話都可以說的時候，仍然有很嚴格的言論控製。可以講的是那些與政治無關的話題，或者是到大街上空喊幾句“打倒共產黨！”等口號；不可以講的是那些實質的政治上的東西，比如揭露某些高官的罪行、上訪的人們的發言等。為什麽？因為這些東西會讓人們對老共的統治產生不信任，從而動搖老共的統治。

你當然會說，哪裏？現在不是很多揭露高官的言論嗎？是的，這是一個可喜的進步。老共為了表明自己是民主的或者為了整治貪腐，會讓一部分這些言論出來。但還有很多很多的這類言論被扼殺了！

我們可以拿上訪民眾的言論來作為一個指標：什麽時候上訪民眾能得到妥善接待，不需要住在那想豬圈一樣的地方，不會被暴力遣返回鄉，他們的申訴能被傾聽，他們的冤屈能被伸直，他們不會再被報複。。。那麽，我們就可以說，這個社會真的是在民主方麵有了很大很大的進步。。。

不過到了那天，你這種憤---青們就不會像今天一樣視民主如糞土，而會轉而為老共的民主進步而歡呼了。當然，那也是你們的進步，是值得稱讚的。我們拭目以待吧。。。