應該說,

本帖於 2011-01-08 08:16:39 時間, 由超管 論壇管理 編輯
回答: 哦,根據的是那段曆史?不明則問2009-12-09 18:53:52

這些曆史裏,分裂一方都得不到掌握強大軍事力量的某個統治者的認同。。。

美國的例子裏,民意可能還占有一定的份量。但在中國的兩個例子裏,那時的“大多數人心”在統治者眼裏並不值多少錢。。。

這世界上還有不少例子是分裂勢力是得到大多數人的認同的呢。比如捷克斯洛伐克的分裂、南斯拉夫的分裂等。。。

所有跟帖: 

既然你都認為民意不足為憑,那麽就更沒必要在乎爭取貴島的民意了 -gungho- 給 gungho 發送悄悄話 (284 bytes) () 12/10/2009 postreply 12:27:51

我說的是古代獨裁者的例子。 -不明則問- 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (617 bytes) () 12/10/2009 postreply 12:59:50

什麽時候成古代獨裁者的例子了? -gungho- 給 gungho 發送悄悄話 (1458 bytes) () 12/10/2009 postreply 17:13:52

鼓掌ing -馬甲,又見馬甲!- 給 馬甲,又見馬甲! 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/11/2009 postreply 04:10:11

我指的是你提的三個例子中的後兩個 -不明則問- 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (1882 bytes) () 12/11/2009 postreply 06:51:56

請您先登陸,再發跟帖!