我指的是你提的三個例子中的後兩個

你提到三個例子：

8226; 美國南北戰爭，鄭成功收複台灣，施琅收複台灣...... -gungho- ♂ (60 bytes) (11 reads) 12/9/09

後麵的兩個例子不正是古代獨裁者當政時的例子嗎？


》你的意思，鬧分裂成功的就是民意，反分裂成功的例子就不是民意，尤其是中國的？

我有這麽總結嗎？我隻是給你兩個例子。這個結論可是你下的，不是我下的。

不過，在現代社會，民意比較受到重視。在某些情況下，民意可以促成分裂（像捷克斯洛伐克和南斯拉夫的分裂），也可以促成統一（像兩德的統一）。 而在古代，民意比較不受重視。獨裁者的意誌往往占決定性的地位。


》香港用了99年，不也從英國手裏統回來了嗎？中國人有的是耐心。你有本事，能讓美國也日不落？還是你有本事，能扭轉台灣甚至美國對大陸的相對實力下降？

這個我不懷疑，我指出有問題的是你那句“我們有本事統，便統，想怎麽統就怎麽統”的大話。

老毛老鄧等用了60年，還是沒能“想怎麽統就怎麽統”。難道你能？


》至於我本人嗎，現在就在為統出力。包括和閣下這種人網上較量，一個對付一個，夠了嗎？你連我都應付不了，以為台灣區區那點人就能應付大陸嗎？

你要花精力來跟我較量，根本就錯了。我是支持統一的大陸人。我在網上跟人討論/爭論統一分裂的問題，是我對國家統一事業的關心和支持。你對付我跟大陸人對付台灣人根本就不是一回事。


》"那隻能說你對兩岸問題和政治問題的無知。我上麵說了，民意，尤其是在現代社會，是談判桌上的一張很好用的牌---對雙方皆然。你先去慢慢學習一下再來發言吧。。。"

》大陸的統台民意，你就又選擇性地忽視了嗎？好象比你的“民意”好使。因為我們的民意能轉化為國力, 在天津方式或北平方式上可以有更多的籌碼選擇，而你們沒有。

大陸的統台民意，我並沒有忽視。那也是一張好牌。但是，大陸的民意的存在和作為一張好牌，並不能說明台灣的民意的不存在和不作為一張好牌。

你在這一堆跟帖裏犯的這個錯誤並被我指出來已經有好幾次了。每次都照犯不誤。叫你去學習一下再來發言，你學習了什麽？看來根本什麽都沒學習。


》客氣地問一句，閣下要不要先照照鏡子？

這句話送給你自己最合適