假如「世紀大案」在香港或大陸發生

來源: farer 於 2009-09-12 09:45:21 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2648 bytes)

本文內容已被 [ farer ] 在 2011-01-08 08:16:39 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

蘋果日報李怡／台灣的「世紀大宣判」昨日一審判決，前總統陳水扁及夫人吳淑珍，均被判無期徒刑，並分別判罰金兩億及三億元新台幣。扁子、扁媳和其他涉案者均被判刑。這宗拖了一年的大案，會繼續在上訴程序中拖延兩三年。9月25日陳水扁申請保釋候審是否獲淮，是眾所關注的後續發展。

這宗「世紀大宣判」，有人認為彰顯了台灣司法獨立，有人認為可以給大陸的貪官一個警惕，也有人認為是台灣民主政治的勝利，還有人認為可影響大陸的司法改革以至政治改革。

是否有這些影響？也許讓我們設想一下，如果扁案發生在香港，會是怎樣的情況。首先，按照無罪推定的法律原則，香港不可能把一個嫌疑犯羈押二百五十多天，尤其他並不是殺人、強姦、有暴力傾向的嫌犯。其次，像這樣的大案，香港一定會設陪審員，由陪審員來決定被告是否有罪，而不是由法官說了算。其三，在審理案件期間，社會輿論不能論述案情，以妨礙司法公正。

台灣在這次世紀大審判中，這幾點都沒有做到。當然，台灣有羈留嫌犯的相關法律，也未設陪審員製度。但從司法獨立的角度來看，這都有待改進。至於在審案過程中，報刊輿論尤其是電視名嘴就此案紛紛發表意見，由名嘴來私判被告有罪或無罪，而他們並沒有被控妨礙司法，這也令香港人大開眼界。

更深一層去看，扁珍貪瀆可以發展到如此肆無忌憚、貪得無厭的地步，也與台灣的法治未臻完善和大部份輿論受藍綠政治擺佈有關。若在香港，那麽阿扁任內，當吳淑珍開始炒股票時，社會就會有人揭發，廉署會接投訴而介入調查，阿珍的貪瀆也立即收斂了。

扁案被重判，與台灣民主政治的發展，沒有直接關係。若說有直接關係，那就等於承認政黨輪替後馬英九上台，才會徹查扁案，也等於接受阿扁所說，查他貪汙的「本質都是『政治』，實質則是『迫害』」了。實際上，台灣民主政治的發展，在某種程度上使阿扁認為可以操弄民粹，認為任何事情隻要提到政治層次，他都可以用「台灣之子」、「民主之子」的形象做護身符，在民意支持下無懼因貪瀆而受法律製裁。他這麽看，影響到他家人也這麽看，於是才在貪瀆的道路上越陷越深。

民主政治必須在法治基礎上，才能穩定發展，才能免於陷入民粹。台灣法治基礎不如香港。而台灣民主最重要的社會影響是人民自主意識的覺醒，在自主意識的引領下，可望法治逐漸趨於穩固。

扁案對大陸的貪官，會是一個警惕嗎？設想扁案發生在大陸，會是怎樣的狀況？大陸貪官如恒河沙數，能被揭發的，若不是因政治鬥爭而落馬，就是後台不夠硬而被拿出來「祭旗」給老百姓看。扁家最大的遺憾，應是他們不是生活在大陸。而大陸貪官對扁案感到的最大安慰，就是幸而自己不是生活在台灣。扁案對中共各級幹部的最大警惕，不是要進行司法改革和政治改革，而是要拒不改革，要更加死抱住專權政治不放。一改革，貪官們豈非都如阿扁一般下場？

忘了在那裏讀到大陸一名被判死刑的貪官，被判後說的話，大意是：如果我在包幾個二奶的時候，就被輿論揭發，我現在也罪不致死了。

獨立輿論，獨立司法，表麵上似與貪官汙吏過不去，但實際上是保護了有貪念的官員，遏止他們無顧忌地向地獄之門邁進。

獨立輿論，獨立司法，是現代社會最重要的規範。要輿論、司法、立法配合政治，社會必走向沉淪。