請你去閱讀一下1979年1月1日中美建交公報

什麽“ U.S. agrees with "ONE CHINA" but not "Taiwan is part of China" -singaporezhao- ♀”

請你去閱讀一下1979年1月1日中美建交公報 -

第2條
The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. Within this context, the people of the United States will maintain cultural, commercial, and other unofficial relations with the people of Taiwan.

第7條
The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.


美國在建交公報中首次承認“中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”，但就保留與中華民國的非官方往來。美國也承認“台灣海峽兩岸中國人都認為隻有一個中國，台灣是中國的一部分”此一立場。


接下去是否你好要與我辯論acknowledge的含義？


你可以不懂， 不知道， 但請不要顛倒黑白！

所有跟帖： 

• 世界上總有這種自以為很會獨立思考的人，其實嘛也不是 -關注台海- ♂ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 17:08:15

• I do want to argue with you about "acknowledge" -singaporezhao- ♀ (564 bytes) () 01/07/2009 postreply 17:15:45

• 這是美國的國內政策。 -不明則問- ♂ (176 bytes) () 01/07/2009 postreply 17:24:14

• 那個欄是填“國家或地區“！ -老流氓- ♂ (336 bytes) () 01/07/2009 postreply 17:32:21

• 這個新加坡女整個給台灣政府洗腦了.這樣被洗腦的人在島上太多了。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 01/07/2009 postreply 17:41:48

• 總結下來那個新加坡趙女俠隻有三個認識 -chenzongli888- ♂ (520 bytes) () 01/07/2009 postreply 17:21:27

• 其實誰承認或明著一套暗裏又是一套的都不重要，關鍵是 -siso- ♀ (216 bytes) () 01/07/2009 postreply 17:31:13

• 我就不明白為什麽我們總要摳英文的字眼，這種雙邊協定 -547788- ♂ (148 bytes) () 01/08/2009 postreply 01:10:00