貌似是愛和其他
——電影《陽光普照》觀後（大量劇透，不喜勿入）
本來這一篇不想再寫了。前幾天一位朋友跟我說起這部電影，我跟她推薦過，說到阿文，她認為這樣的父親可以接受，他的行為也可以理解……
我就覺得還是應當把這篇寫完，至少也是一種觀點。即使眾人目光注視同一個虛構的故事，折射出的一定是多重棱麵。
我一向自知，我雖然表麵溫和，骨子裏卻是極端的人。比如我極端厭倦一切虛偽的東西。
不過世上哪有不虛偽的什麽。我又不可能處處顯露出自己的厭倦，我終是懂得這個世界的生存法則的；不單不能顯露，還要盡最大可能表現得自己良善溫柔，包容量很大，有海納百川之勢……
如此一來，我幾乎是一個虛偽得不得了的人了。
大約所有不能展露的對外在的厭倦最後都返回到自己的內心。
所以表麵溫和實際極端的人容易選擇極端的方式，比如《陽光普照》裏貌似溫暖體貼、壓抑著自己的愛憎的阿豪選擇了離開塵世。
而那些從裏到外都極端的人，因為得到了真實心理的宣泄，反倒容易活下來，比如阿豪的弟弟阿和，受了欺負就去砍人，一不順自己的心意就大喊大叫……
所以我常想，教養如果不能深及內心的話，它會有鋒利的一麵，對向自己。說到底，人的行為都是心理活動的產物。
也因此，《陽光普照》裏的父親阿文，就成為我情緒宣泄的沙袋了。
假如可以打假，我想首先可以打掉的是阿文作為父親的身份。
因為他隻是貌似的父親。
若是沒有對不爭氣的二兒子阿和態度的對比，阿文簡直就是父親該有的樣子：三觀正確，態度溫和，體貼入微，年複一年地給阿豪以積極向上的鼓勵……
然而一母生九子，九子各不同。與阿豪截然不同的阿和，暴露出阿文靈魂深處的另一種模樣：趨炎附勢，冷酷無情。
阿文向他妻子坦白，阿豪活著時，在他心裏隻有阿豪一個兒子。他從來沒有把阿和看作是他的兒子。
這個坦白多麽坦誠，多麽意外，又多麽讓人心驚肉跳，不寒而栗。
對不爭氣的阿和，他沒有自省自己作為父親的失職，沒有擔憂阿和的前途和生活，甚至連怒其不爭的怒氣都省去——直接將這個兒子從自己的頭腦意識裏抹掉了。
對上（擁有大好前程的阿豪代表著上層）諂媚討好，對下（進入監獄的阿和代表著下層）橫眉冷對，阿文把世俗小市民的處世哲學應用在父親的身份上，庸俗和勢利一目了然，對阿和，他連做做父親的樣子都懶得做。
阿文大概從來也沒有想過，作為父親冷漠如此，足夠毀掉一個兒子。
可以說阿豪的死既成就了阿和的活，也給了阿文重新做父親的機會——用他的光華的消失，換取阿文眼裏阿和的存在。
所有的生命都是平等的。所有的兒子也都是父親的兒子。不論他們是偉人還是罪人——這才是父親該有的樣子。
阿文終於意識到他真的隻有一個兒子了。失去阿和，他就將徹徹底底一無所有。
但阿文即使意識到這一點，他從父親的高台上走下來的過程也很艱難：不去探監，不接出獄，不肯主動跟阿和打招呼，為了回避離家，深夜偶然相遇阿和也不肯放下麵子……
一個小氣到如此的中國式父親，培養出的小孩可想而知。
但是最悲劇的地方是阿文始終不認為自己做父親失職，甚至他大概還自認為自己這個父親做得仁義盡致：為了阿和去低聲下氣求菜頭，為了阿和不被菜頭帶壞跟蹤阿和的行蹤，甚至最後為了阿和不惜殺死菜頭……
這裏的殺人貌似把父親的愛推向了極致——我還能怎樣愛你呢，為了你我都能殺人。
然而，真正的父親的愛不是如此扭曲。
阿文的殺人說到底不過是自私（為了讓自己還有一個兒子），以及中國式父母的愚蠢（培養巨嬰的思路，認為自己有權包攬和處置成年子女的事務）。
這世界充斥著很多貌似的東西。貌似是愛，貌似是善良，貌似是正確，貌似是合法…...
就像那個貌似安分守己，在陽光下對追索賠款的黑輪的父親義正言辭大聲說“我是受法律保護的”而拒絕賠償的阿文，和那個趁夜黑風高，用車狠狠撞向菜頭，又用大石頭把菜頭的臉砸得稀爛的阿文......
你不能不恍惚，哪一個是真正的阿文的樣子呢？
那些貌似是真的東西，迷惑、遮蓋著我們的眼睛，甚至這個陽光普照的電影名字，也掩蓋了它呈現的陰影漫溢的真實生活。
真相是需要用心靈才能看到的。但是世上有多少人在用心靈觀察這個世界呢？
如此一想，那個骨子裏極端的我就退回內心那個幽深的水缸裏去了。
還是做個虛偽的人最安全。
