收藏大作！同意裏麵很多觀點，但有些略有偏頗，提出來請指教。

關於題材，把社會現象（貪官汙吏等等）排斥在外似乎不妥。如三吏三別，還有宋詞裏麵也有很多感家傷時（雖然融入了個人情感）。您在前邊說了詩歌“不存在闡述哲學命題的義務”，這個我很讚同，但是後邊說詩“不應該承擔社會功用(至少現代詩歌不應該承擔社會功用)”，和“真的要罵貪官的話，作者應該寫雜文而不是詩歌，詩歌不俱備這樣的功效”，這樣下結論是不是略顯偏頗？我覺得您舉的例子想說明的是作者要有深刻的感觸，不能隻因為想要詩承擔社會功用而喊口號，關鍵是要“拒絕淺層意義上的抒情”，不知是不是如此？

關於功用，詩裏也有說理的，如“問渠哪得清如水，為有源頭活水來”，應該是純說理的吧？隻是比較少一點。

關於表現手法，我一向認為想給人讀的詩必須努力讓人家看得懂。當然如果作者心裏有九道彎，隻能用九道彎的表現手法，寫出來大部分讀者讀不懂，那也是沒辦法的事。但是故意弄得隱諱讓人看不懂是以前文字獄的後遺症。在科學界，即使頂尖的學術論文，大部分也希望別人看懂的。而且詩歌和科學論文的區別還是很大。

最讓人開眼的是最後一段，卓識高論！

所有跟帖： 

• 我說幾點： -liwong628- ♀ (648 bytes) () 09/04/2007 postreply 15:27:31

• What I object is something like this: -liwong628- ♀ (2474 bytes) () 09/04/2007 postreply 15:45:37

• 挺好的一篇散文，沒有“意象”，不能算是詩。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 09/04/2007 postreply 20:29:13

• 作為散文也是很糟糕的，特別考慮到這是什麽得獎作品。 -liwong628- ♀ (0 bytes) () 09/05/2007 postreply 07:32:53

• 專家說，打網球時不能老與比你差的打。 -胡渙- ♂ (0 bytes) () 09/05/2007 postreply 09:17:26

• 很佩服你的眼界，居然掃到如此黴詩。 -色書生- ♂ (0 bytes) () 09/05/2007 postreply 11:54:32