我大概看過兩個版本

一個是人民文學出的，四本的那個，注釋在書的最後，應該是我爸爸買的，然後可能是在北圖，看過脂硯齋重評石頭記——那個是豎排，毛筆手寫，注釋在行間。我自己更喜歡脂硯齋那個版本一點點，因為那些注釋看著就跟在跟你對話一樣，就像我們現在，是直接的交流。

我很同意你說的，什麽都不應該過分解讀。不過因為喜歡胡適嘛，所以對他和張愛玲對紅樓夢的考證我還是能接受的，對後來的所謂紅學家就比較不知可否。

所有跟帖： 

• 脂硯齋就像現在在網上追文，邊看邊評邊給作者提意見，咱們現在看時就會特別有同感：）胡適和張愛玲考的還是比較節製的，基本以文為本 -浮雲馳- ♀ (89 bytes) () 12/10/2021 postreply 02:53:51