我為何不讀克林頓夫婦的自傳

前幾天有幾位網友談起克林頓夫婦各自寫的自傳My LifeBill Clinton)和Living HistoryHillary Clinton)。慚愧的緊,我沒讀過。沒讀的原因主要有3個:(首先聲明一下,俺當年可是克林頓夫婦的崇拜者之一; 再請仍然喜歡克林頓夫婦的網友原諒我下麵的信口胡扯)。

原因其一: 在克林頓執政時,且不說學術名人和寫傳記的專家們在忙活,美國人凡是能和克林頓夫婦拉的上邊的人不是著書立傳就是到處演說;車軲轆話來回講。(很多人以此發了大財。)我自己父母的家史,一生 也不過聽父母嘮叨了七八次。 這克林頓夫婦的家史(包括外傳和野史), 八年裏我至少聽了看了幾百次;(我若是寫克林頓夫婦的家史, 可比寫我父母的家史要容易得多)。再好的東西,太多了也就不待見了。

原因其二:那位叫民主黨人見人煩的Ken Starr在調查克林頓夫婦時,真可以說是把他夫婦踩過的每塊石頭都翻過。這可給靠說寫克林頓夫婦吃飯的人幫了大忙。一般人誰有這樣的人力和財力搞調查研究呀?再加上共和黨中有不少人極恨克林頓夫婦,出錢雇人四處搜羅對他夫婦不利的材料; 有人居然把克林頓當年在幼兒園的不良表現都翻出來了。在當年共和黨準備彈劾克林頓時,我天天要看好幾個小時的電視(當然是為克林頓著急抱不平)。那一年多我對自己的家事不聞不問,整天卻操心克林頓夫婦的家事。如今他夫婦安然無恙,大富大貴, 也用不著我再為他們瞎操心。我若有時間讀他倆的自傳,不如用來理理多年來被我忽視的自家事務。

原因其三:我對名人的自傳曆來就半信半疑。這些人都是想要青史垂名的,寫起自傳來當然光撿好的說。再加上克林頓夫婦倆人的記憶力都不太好,凡是做過的錯事醜事都不記得。 想當年他夫婦倆在華盛頓的座右銘是”I don’t recall”  由此而推,我估摸著他倆的自傳恐怕不會是”confession” 大概不會有什麽驚人之談,除了說說自己的成就之外, 最多會像裏根夫人那樣, 來個什麽”My Turn”以消氣解恨。

總而言之:I am tired of the Clintons.  



請閱讀更多我的博客文章>>>
•  Never Let Me Go
•  經下邳圯橋懷張子房
•  When daisies pied and violets blue,
•  Ginevra de Benci
•  The Lilacs Mother Planted

所有跟帖: 

哈哈 -britannica- 給 britannica 發送悄悄話 britannica 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2007 postreply 15:26:34

:))) 有意思!喜歡你的結論!嚴重支持! -寒江雪~- 給 寒江雪~ 發送悄悄話 寒江雪~ 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2007 postreply 19:43:41

說的很對,讀自傳不如讀史,角度更加寬廣。兩相對照,更能深化思考 -姑娘愛結網- 給 姑娘愛結網 發送悄悄話 姑娘愛結網 的博客首頁 (0 bytes) () 03/20/2007 postreply 22:13:00

讀自傳“半信半疑”?讀所謂的“史”能“半信半疑”就信得夠多的了, -臥蟲兒- 給 臥蟲兒 發送悄悄話 臥蟲兒 的博客首頁 (301 bytes) () 03/20/2007 postreply 23:29:37

看自傳的樂趣之一,在於看那個作者如何敘述和“編排”自己的一生 -臥蟲兒- 給 臥蟲兒 發送悄悄話 臥蟲兒 的博客首頁 (288 bytes) () 03/20/2007 postreply 23:37:03

臥蟲兒君所說極是。 多謝諸位網友捧場。 -北維春色- 給 北維春色 發送悄悄話 北維春色 的博客首頁 (0 bytes) () 03/21/2007 postreply 04:49:37

自轉:自我粉飾的書.要看第三人寫的轉記比較有意思. -紮屁股的刺- 給 紮屁股的刺 發送悄悄話 紮屁股的刺 的博客首頁 (93 bytes) () 03/21/2007 postreply 19:49:16

回複:也不盡然 -漁樵耕讀- 給 漁樵耕讀 發送悄悄話 漁樵耕讀 的博客首頁 (196 bytes) () 03/22/2007 postreply 15:04:28

這和讀者的社會政治背景也有很大關係。 -北維春色- 給 北維春色 發送悄悄話 北維春色 的博客首頁 (357 bytes) () 03/22/2007 postreply 19:02:40

請您先登陸,再發跟帖!