不矛盾。你提到人工智能，這是基於計算機的擬人邏輯學。法學的判定一直最為難搞，因為人的證詞有主觀性，也會有偽的，這

會導致結論完全相反。對於數學的邏輯，一旦用於複雜係統建模，各個輸入之間一旦有抵觸，或者輸入為錯的，這種邏輯產生的輸出就成問題，甚至無輸出。

    數學本質上是數據加上邏輯。是一種基礎工具來解決現實問題。目前來看，數據的部分科學可以涵蓋，或者說借用，而邏輯部分由於是基礎邏輯，在邏輯大廈的最底層支撐，但是不夠完善，一旦用於推敲現實問題，或者人的行為，會力有不逮。這是哥德爾不完備立足的根本。

    20世紀上半葉的時候，很多數學家都開始繞道，比如羅素開始四處講學，拉姆齊邁入了經濟學，圖靈搞計算機，當然還有維特根斯坦，最後扭頭入了靈學，哥德爾更進一步，提出不完備。我認為是針對數學的邏輯部分。

    兄不要誤會。我的意思是數學已經小眾化，麵對科學，經濟學，以及法學，教育心理學，計算機學的夾擊。這些都是邏輯學所逐漸派生出來的學科。從目前大學的科係設置其實可窺端倪。

 

  

所有跟帖： 

• 從你的角度講，數學確實一直就是“小眾”，是基礎，從來不是主體。數據和邏輯是數學出現和存在的原因。對現在這些新學科， -cw- ♂ (656 bytes) () 07/09/2024 postreply 19:24:26

• 為二位的討論點讚。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 07/11/2024 postreply 11:37:54