這也是一個角度，但這個角度下，莊子就走不遠，如果僅僅承認這個層麵，就會掉入惠子的平麵邏輯，挑不出二維。莊子的出路隻能是我

和你惠子不同。才能跳出來。

======

【惠子潛意識裏的想法與說出來的有矛盾：1.莊子非魚，安知魚之樂？ 2.惠子非莊子，但惠子知莊子不知魚之樂。

可是惠子並沒意識到自己的問題，還是堅持他原來的說法：“我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣！”】

這裏，shubin是讓莊子純粹從邏輯上說的，那莊子最後頂多能做到的就是邏輯辯論上的不敗，而不是真實認識上的突破。 結果就成為一種不可知的世界觀，你不知道我，我不知道你，你不知道魚，魚不知道你，大家誰都不知道誰。

但莊子最後還是強調了可知論，”我知道“，在橋上知道的。