‘英雄和凡夫的區別就在於此。 凡夫執著於今生的得失，而英雄是為了一個信念堅持到最後’ 非常同意！ 二戰中，法國投降後

，英國上層有著非常強的主降勢力，如外相 Lord Halifax 等一大批人。 當時德國比英國強得太多，占領了西歐諸國後，就更強了，因為可以征用它們發達的工業，而希特勒又給英國開出了極為優渥的投降條件。 主降派認為，投降才是理性的，因為力量對比太懸殊，戰勝德國無望，投降可以避免英國被毀壞。 但首相丘吉爾卻說，他寧可英國被毀壞，因為一個在戰鬥中倒下去的民族，以後會很容易再站起來。 而一個跪下去的民族，就會極難再站起來。 所以，寧可我們這一代人戰死， ‘to conquer or to die.’  法國戴高樂在回憶錄中談及他在法國政府投降後，獨自不肯投降的原因時，也用了非常類似的邏輯，說投降雖可保全物質的法國，但卻會損害法國的靈魂，而靈魂一旦被損害，法國今後可能就再也站不起來了。

不過，覺得也能理解劉國軒等人，因為丘吉爾和戴高樂都是有信仰的基督徒，對一個沒有信仰的人來說，為什麽要去超越今生的得失？

所有跟帖： 

• 就像歌曲You Raise Me Up裏麵描繪的那樣，信仰是讓人超越平凡，到達更高境界的力量。而不是求平安求保佑 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 08:52:45