影響是美國會失去供應鏈：這是為什麽美國要讓台積電去設的真正原因。美國在為可能的台海戰爭做準備

所有跟帖： 

• 其實不止是台積電，電池，鋰礦，稀土，汽車，鋼鐵這些，美國都在盡力縮短供應鏈，今年在美國的製造業建廠又創了紀錄。這個是趨勢 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 12:12:03

• 重建供應鏈沒有那麽容易。若幹年內成本太高沒有競爭力！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 12:37:45

• 這個當然有他們的判斷，如果一旦戰爭供應鏈斷裂，那個就是最大的競爭力。你再便宜運不來就沒有用。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:13:12

• 不要小看美國的情報能力，當年拜登說普京要打烏克蘭，全世界都在笑話他。現在美國這麽做，一定有它的判斷，而且非常準確。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:14:55

• 在和平年代維持一個低效的不賺錢的供應鏈無疑是增加政府負擔，與增加軍費無異！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:22:04

• 這應該是美國情報判斷和平年代過去了。現在說不定已經是在第三次世界大戰當中。俄烏戰爭相當於納粹打波蘭，大家還在看戲的時候。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:24:58

• 如果一旦開戰，供應鏈斷了，後果遠比有一個低效的供應鏈可怕。當作買保險都必須這麽幹，而且還有通過AI和自動化改進效率的空間 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:27:20

• 這個代價大。十年內若沒有想像中的戰爭則難以為繼！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:48:41

• 未必難以為繼，十年後人工會因為AI和自動化大量應用代替低價人工，到時成本反而比在美國之外生產更低。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 14:41:26

• 而十年內爆發台海戰爭的可能性超過50%，任何賭局，隻要超過50%就賭了，而且賭輸了還有AI等補救，傻子才不賭。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 14:43:00