這個當然有他們的判斷,如果一旦戰爭供應鏈斷裂,那個就是最大的競爭力。你再便宜運不來就沒有用。
所有跟帖:
• 不要小看美國的情報能力,當年拜登說普京要打烏克蘭,全世界都在笑話他。現在美國這麽做,一定有它的判斷,而且非常準確。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:14:55
• 在和平年代維持一個低效的不賺錢的供應鏈無疑是增加政府負擔,與增加軍費無異! -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:22:04
• 這應該是美國情報判斷和平年代過去了。現在說不定已經是在第三次世界大戰當中。俄烏戰爭相當於納粹打波蘭,大家還在看戲的時候。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:24:58
• 如果一旦開戰,供應鏈斷了,後果遠比有一個低效的供應鏈可怕。當作買保險都必須這麽幹,而且還有通過AI和自動化改進效率的空間 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:27:20
• 這個代價大。十年內若沒有想像中的戰爭則難以為繼! -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:48:41
• 未必難以為繼,十年後人工會因為AI和自動化大量應用代替低價人工,到時成本反而比在美國之外生產更低。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 14:41:26
• 而十年內爆發台海戰爭的可能性超過50%,任何賭局,隻要超過50%就賭了,而且賭輸了還有AI等補救,傻子才不賭。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 14:43:00