我被你說的論文寫法，勾掉了魂。看了那篇小說，沒有看出個所以然。你能不能再更進一步，推薦一篇采用了你說的寫法的學術論文

我好去找來拜讀，體會一番。不需要是你自己寫的（那樣太容易暴露你的隱私，我覺得不妥），任何一篇你曾讀過的，發現用得寫法和你的一樣的文章即可。萬分感謝。

我來說說自己為什麽對此感興趣：作為一名理科生，我挺擅長考試，現在常常輔導孩子學習。工作上，我是一個碼工，一切好像還可以。但是，我知道，我缺了一個技能（skill），那就是講故事的技能。技能是可以通過學習和練習，慢慢獲得的，但是，如果在沒有“感悟”的狀態硬生生學習和練習，好像會停在一個平台上。我現在就是這樣的平台上。比如，我想寫簡曆或cover letter,理論上我知道，要寫accomplishment, not job description。 但是，我還是不知道怎樣落實到我的一行一行字裏。 所以，我特別想知道你的關於論文寫法的感悟，也許我也可以開竅。

所有跟帖： 

• 還有一個常見的寫作道理“describe, not tell”。唉，我知道道理，就是不知道怎麽用。 -思想的自由- ♀ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 14:22:54

• 英美文學三大特點：1.結局出乎意料但在情理之中 2.內容暗黑，描述人的困境和絕望 3. 情節細節背景暗示結局 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 14:40:49

• 從小說而來的感悟：那個白姐，初為人，後為鬼；那個道士，初為殺人的瘋夫，後為救人的誌士。寫文章（學術文章）， -思想的自由- ♀ (39 bytes) () 02/20/2024 postreply 14:55:54

• 那個小說不要一開始就揭露白姐是鬼，道士也不要直接揭露，要讓主人公自己去探索，反轉要放到最後。白姐死亡過程該更暗黑恐怖憋屈 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 15:01:11

• 西東兄說得心法，不能這樣硬套。我猜他在提示：作者知道讀者的需求，要定向投放？？？ -乙等圍觀- ♂ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 15:03:27

• 感覺你好像回答禪宗笑話故事的小和尚，其實答案就是：瞎編的鬼扯才刺激 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 15:04:59

• 哈哈 -思想的自由- ♀ (102 bytes) () 02/20/2024 postreply 15:09:03

• 比如這個？ -咲媱- ♀ (608 bytes) () 02/21/2024 postreply 07:54:23

• 媱妹真浪漫 -Lucky_man- ♂ (0 bytes) () 02/22/2024 postreply 20:40:04

• 那可能被學術打假了～～～ -乙等圍觀- ♂ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 15:10:40

• 得看你是什麽學科，有的學科，特別是文科，甚至生物學，氣像學，考古學，就是瞎扯，誰扯得既恐怖嚇人，又有道理，誰就贏了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 15:13:01