我覺得是客氣說法。倆人懂，隻是不太認可，

其實這話中的意思是你的這個論述不夠嚴謹，結論不確定，不能算哲學論文。摩爾在劍橋非常資深，比維特根斯坦大16歲，1925年起擔任劍橋大學精神哲學和邏輯主席。

維特根斯坦的博士學位隻是為了在劍橋找份工作，象征性走了過場。之前在德國讀了工程一年半，專科畢業：）

 

所有跟帖： 

• 其實是這樣的，他的博士論文那篇吧，其實寫的很散的。當時還不能被認為是新的知識。 -kirn- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 21:15:38

• 西方的定義，新的知識就是必須被擁有可以挑戰的能力的人挑戰過了，才能叫知識。這就是答辯和peer review的意義 -kirn- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 21:16:45