Costco的水果，若以情書打比方，那此情書是用ChatGPT寫的，不用腦、不用心、不費時，但是語法和句型沒什麽錯誤。

所有跟帖： 

• 哈哈哈。叫ChaptGPT用 “costco的水果"，”情書“，”成見“，”理想梨“ 寫了一篇文章，外加一篇情書：） -cw- ♂ (51902 bytes) () 01/15/2024 postreply 14:12:37

• 情書 -cw- ♂ (55551 bytes) () 01/15/2024 postreply 14:13:09

• 天天讓AI，寫情書，你說它會不會有一天特別渴望擁有人類的肉體？體會一下戀愛上頭的感覺？ 這樣的話，人機結合可能才是未來。 -邵豐慧- ♀ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 14:38:03

• 覺得有推理能力和自我意識後純粹憑從人類吸收來的知識產生這種想法還是可能的。但人類的情感還有生理因素，不僅僅是思維的產物 -cw- ♂ (286 bytes) () 01/15/2024 postreply 14:53:55

• 回信來了，有點淡。。。。不需要鑽木煽風點火，比打火機、火柴來火快 -freemanli01- ♂ (1092 bytes) () 01/15/2024 postreply 14:48:33

• 李明同學非常激動，趁熱打鐵，再請代筆補火：） -cw- ♂ (1567 bytes) () 01/15/2024 postreply 14:58:31

• 提前劇透了斷：） -cw- ♂ (180606 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:20:49

• 最後一句話，發現AI也很真誠。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:23:59

• 這是讓人驚訝的地方。單純“按概率尋找下一個合適的詞匯”這種對生成式人工智能的極端描述過於簡化了後麵的機製 -cw- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:30:03

• 同感，AI引發除了引發新問題，還帶來對很多老問題的新認識 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:43:51

• 比如一個問題，AI 說出了笛卡爾同樣的我思故我在，這意味著什麽？無法區分這個說話者到底是人還是AI，說明笛卡爾還沒有超越 -freemanli01- ♂ (13 bytes) () 01/15/2024 postreply 18:29:47

• 現在的ChaptGPT還不“懂”它自己說的，如同幼兒學舌。要它在“自意識”的推演下說出這句話，才有資格和笛卡爾比。。。 -cw- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 22:32:22

• 設計得還可以，就是“在信封裏放入了一片理想梨”有點不切實際，不是蔫了，就是爛了，這樣不行。得設計一個新的由頭，比如恰好那 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:12:06

• 他買的梨中有一個帶著葉子，這葉子也被秋霜染紅了，於是用一本《長日將盡》將其壓平，一並寄出，blah, blah... -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:17:07

• 修訂版：） -cw- ♂ (76947 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:26:10

• 給AI出題：小玲經過與李明一段時間的交往，感覺不合適（機器必須自己編造理由），於是禮貌但絕決地回信絕交。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:55:22

• 絕交信來了。有些慶幸咱過了寫情書讀情書的年紀。但這樣會不會給今天的小青年帶來讀情書的心理陰影？：） -cw- ♂ (71308 bytes) () 01/15/2024 postreply 16:07:38

• 它寫得太好，看得我都有些鬱悶了。。。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 18:48:14