“一個較公平製度導致了專製，一個不平等的製度產生了民主。”許是距離產生美之故吧。公平製度離專製遠，故覺得專製挺美的。

所有跟帖： 

• 早期英國由貴族們組成統治階層，是世襲的，好像不公平。但貴族們有傲慢氣質，不屑黑厚學，又羈傲不遜，反而成了民主的先鋒人群？ -西東人8- ♂ (0 bytes) () 11/02/2023 postreply 14:13:25

• 可能貴族們覺得憑自己本事，也能高升。公平競爭，誰怕誰呀？世襲離公平競爭遠，所以覺得公平競爭，挺美的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/02/2023 postreply 14:30:14

• 郭兄的意思是：貴族自恃自己牛，所以放開玩民主，結果把權力玩丟了？好像有道理哎。資產階級革命把權力拿走了，組成了下議院。 -西東人8- ♂ (0 bytes) () 11/02/2023 postreply 14:40:08

• 本質是：民主這東西能玩得動隻有當人們都有一定的財產後才行。否則叢林法則就自動生效 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/03/2023 postreply 17:02:01

• 搞民主 宗教道德比財富重要。但很多新移民與一些美國人根本沒什麽道德，所以才有大選舞弊 -西東人8- ♂ (0 bytes) () 11/03/2023 postreply 17:58:47